die seuche mit dem kredit geben gehört ausgerottet. entweder man hat das geld um etwas zu bezahlen oder eben nicht. die welt würde eine bessere werden. die philosophie hinter Bitcoin ist ja gerade auf "trustless" aufgebaut.
Das sehe ich wirklich anders, aber das ist ein Stück weit eine Frage der persönlichen Wertung oder Meinung.Ich selbst halte es für wünschenswert, wenn sich ein junger Familienvater mit einem Kredit (= Vorschuss auf seine Arbeitsleistung der kommenden Jahrzehnte) ein Haus bauen kann, und er nicht erst mit Ende 40 das Geld beisammen hat, um das Haus zu bauen.
Schließlich will er seine Kinder in dem Haus aufwachsen sehen, und es nicht erst haben, wenn die Kinder schon langsam wieder ausziehen.
nur weil der status quo kreditwirtschaft ist muss es doch nicht automatisch richtig sein.
Nö. Muss nicht. Aber ganz offensichtlich sieht die überwältigende Mehrheit der Menschen auf diesem Planeten das anders als du.Als Demokrat solltest du dir nun ganz genau überlegen, ob es angemessen wäre, deine individuelle Ansicht als maßgeblich anzusehen.
Aber das musst du selbst wissen
wo kommt denn das geld für den kredit her? von banken welche sich bei der zentralbank geld für einen niedrigeren zins leihen als sie ihn an den unternehmer weiter verleihen. also die bank saugt sich am unternehmer fest ohne real etwas zu schaffen. ein parasit also. und mittlerweile ein systemrisiko.
Ich habe das schon zigmal erklärt.Das Geld der Banken wird nicht aus dem "Nichts" erschaffen, sondern aus dem Opportunitätswert (also der Umkehrfunktion der Opportunitätskosten) des Kredits.
Eine Bank mag sicherlich in vielerlei Hinsicht "negativ" zu bewerten sein, ein Parasit ist sie nicht.
Dass Banken zum Systemrisiko werden, ist eine negative Folge mangelnder Regulierung von Banken.
soll der unternehmer doch selber rücklagen bilden für den fall dass eine maschine kaputt geht.
dann wächst er halt nicht so schnell aber dafür vieleicht gesünder.
Dass er ein geringeres Wachstum aufweist, wäre dabei nicht einmal das Problem.dann wächst er halt nicht so schnell aber dafür vieleicht gesünder.
Viel schlimmer wäre, dass das Geld, welches er als "Rücklagen" bildet, zunächst einfach "totes Kapital" darstellt.
Würde es einem zweiten Unternehmer zur Verfügung stehen, könnte dieser andere Unternehmer damit neue Produkte schaffen, neue Arbeitnehmer beschäftigen, etc.
Das ist der Grund, weshalb der zweite Unternehmer bereit ist, dem ersten Unternehmer Zinsen dafür zu bezahlen, wenn er ihm das Geld leiht.
Im Idealfall schafft der zweite Unternehmer es dann, mit dem Geld mehr Geld zu erwirtschaften, als er an Zinsen zu bezahlen hat.
Dann haben beide was davon.
So funktioniert unsere moderne Wirtschaft.
ein gewisser Herr Satoshi Nakamoto hat BitCoin ins leben gerufen. als gegenentwurf dazu.
Bitcoin ist kein Gegenentwurf zum Kredit.Es ist ein Gegenentwurf zu bestimmten Aspekten des aktuellen Geldwesens.
Du musst aber auch sehen, das war in sehr grauen Vorzeiten so, also dass es kein Kredit gab.
Der Kredit ist vermutlich eine der ersten Erfindungen der Menschheit*.Höchstwahrscheinlich wesentlich älter als das Feuer, das Rad, und wesentlich älter als Geld.
"Leih mir deine Keule, dann gebe ich dir was ab, wenn ich den Bären erlegt habe", ist nichts anderes als ein Kredit.
* je nach Definition kennen schon Tiere Frühformen des Kredits; sich gegenseitig etwas zu leihen, oder einen Gefallen zu tun, um später im Gegenzug einen Gefallen zu erhalten, ist ein uralter Aspekt des Zusammenlebens in sozialen Gruppen.