Привет,
FontSeliРазберем первый пост детально.
~
Позвольте встряну в ваш разговор.
Вот читаю я несколько подобных тем, что в русском локале, что в целом по форуму и меня не отпускает некоторое ощущение фальши.
1. Введение, про фальшь. Бесспорное утрверждение.
Я согласен, бороться с мультами и фермерами нужно, они забивают форум своими бессмысленными постами и иногда это мешает читать интересующие вас темы, особенно если вы на форум заходите наскоками. Только я считаю такую борьбу бессмысленной, необходимо бороться не с последствиями, а с причиной.
2. Переход от бесспорного утрверждения к мысли.
Однако я хотел вернутся к фальши. Вот вы тут осуждаете фермеров за фарм акков, за несправедливо поставленный мерит, видимо вы считаете что в праве судить. Как вы считаете судьи должны быть сами кристально чистыми?
3. Плавный переход с объединением фермеров, несправедливо поставленными меритами (мысль ясна) и...
Вот заглянул в профиль
an@sha в раздел полученный мерит и обнаружил 17 февраля получение 5 мерита (1+2+2) от
Veleor как раз после получения их, общее число мерита стало 100 и an@sha получил ранг Фулла. Меня смутило не то, что мерит поставлен за плохие посты, возможно они и стоят того, меня смутило что
1 пост датируется августом, остальные 2 поста январем (
пост,
пост),
причем время проставки мерита за первый пост February 17, 2019, 06:42:39 PM, за второй February 17, 2019, 06:43:33 PM, за третий February 17, 2019, 06:44:29 PM, т.е с разницей в минуту. Если учесть все это, то напрашивается вывод, что мериты были поставлены с целью повышения ранга персонажа an@sha до фулла, а не за качество постов, вот что меня смущает.
4. с профилем
an@sha, в этот пункт добавляется смущение (два раза) и добавляется вывод.
Ну и что вы скажете по этому поводу? Я уверен, что будь они неизвестными людьми и вашими знакомыми, то вы бы их покрасили не задумываясь.
5. Объединение сработало, резкий, контрастный переход, сравнение
К чему я все это, будьте людьми, бороться за чистоту форума похвально и почетно, но при этом нужно использовать прежде всего не меры принуждения, а свой пример и чистоту.
6. Финальный вывод - бесспорная истина, для закрепления.
Соберем текст воедино:
1. Введение, про фальшь. Бесспорное утрверждение.
2. Переход от бесспорного утрверждения к мысли.
3. Плавный переход с объединением фермеров, несправедливо поставленными меритами (мысль ясна) и...
4. с профилем
an@sha, в этот пункт добавляется смущение (два раза) и добавляется вывод.
5. Объединение сработало, резкий, контрастный переход, сравнение
6. Финальный вывод - бесспорная истина, для закрепления.
Вот построение текста, тезисное. Однако в нем существует логическая ошибка, это объединение п.3 и п.4.
На самом деле
an@sha не является ни фермером, ни мерит-абузером. Поэтому сравнивать его и подводить под это сравнение свои тезисы - значит просто пытаться подменить основную предпосылку.
Veleor вам ответил по человечески. Он просто сказал за себя.
Итог: Чтобы трактовать одинаково - необходимо сравнивать синее с синим, а
an@sh-у с
an@sh-ой.
Меняя условия сравнения - вы создаете иллюзию. Мне она не нравится.