1.) 
Т.е. сначала мы говорим - биткоин отличное средство сбережения и защиты от инфляции, а потом когда нам указывают на факты: влошенцы в биткоин за последние 2 года потеряли 80% стоимости и когда отобьют свои бабки неизвестно вообще мы начинаем рассуждать:
"Если брать позапрошлый хай, то..."
Типичная кулстори. Мне прям интересно какого масс адопшена можно достичь если эту кулстори рассказывать людям которые хотя бы 2+2 умеют складывать.
2.) Не может, а 100% доллар лучше, соответственно даже стаблкоины лучше. А чего сложного то с долларами? Множество способов, биток так тут вообще нужен как собаке 5-я нога.
Т.е. сначала мы говорим - биткоин отличное средство сбережения и защиты от инфляции, а потом когда нам указывают на факты: влошенцы в биткоин за последние 2 года потеряли 80% стоимости и когда отобьют свои бабки неизвестно вообще мы начинаем рассуждать:"Если брать позапрошлый хай, то..."
Типичная кулстори. Мне прям интересно какого масс адопшена можно достичь если эту кулстори рассказывать людям которые хотя бы 2+2 умеют складывать.
2.) Не может, а 100% доллар лучше, соответственно даже стаблкоины лучше. А чего сложного то с долларами? Множество способов, биток так тут вообще нужен как собаке 5-я нога.
В ваших словах лишь доля правды. А вся прада заключается в том что взяв историю btc вы увидите вечный рост . Взяв историю любой фиатной валюты Вы увидите вечное снижение ценности, девальвацию. В ваших рассуждениях не задействованно одна самая важная деталь- любая валюта имеет расширяемую монетарную базу. Сегодня это 10 триллионов, завтра может быть 100 триллионов. И конца этому расширению нет. Пока не случится революция, крах,развал страны и игра не начнется заново.
Да, у фиата есть недостатки, но каким образом это опровергает тот факт, что биткоин не является средством сбережения? Зачем спорить с очевидным?
Я же не спорю что на битке можно спекульнуть или провести платежи, я лишь указываю на чудовищные недостатки битка даже по сравнению с фиатом.