Велосипед, который изобрел"Идея", которую "придумал" автор первого поста это одна из многих граней всеобщего распространения идеи клепать деривативы.
Если есть владелец ресурса и потребитель ресурса, появляется некий "реселлер", который не является ни владельцем ресурса, ни потребителем ресурса. Этот "реселлер" паразитически, искусственно (то есть без всякой экономической необходимости) влезает между владельцем и потребителем и живет за счет этого. Пятое колесо в телеге. Так как есть и нормальные посредники-дилеры, деятельность которых вызывается хозяйственной целесообразностью
Также нарисовавшие себе нолей на премайнинге пытались впихнуть криптовалюту в отношения между продавцом и покупателем.
Вместо "Кодинг" - "Деньги" - "Пицца" они хотели внедрить "Кодинг" - "Деньги" - "Крипта" - "Пицца". То есть еще две лишних, экономически не нужных, паразитических операции по обмену "фиат-крипта" и "крипта-фиат".
Или ICO: вместо того, чтобы инвестор просто дал стартапу денег, он должен перевести деньги в деривативы-токены и т.д., каждый раз обогащая на комиссиях паразита-реселлера.
А сейчас уже пошел трэшак: деривативы на деривативах, запихнуть блокчейн в другой блокчейн, создать токен на базе токенов, провести ICO для сбора денег на другое ICO. Серьезно, периодически тут на форуме озвучиваются такие идеи. Пусть топикстартеры откуда-то из Украины или Удмуртии, но, тем не менее, показательно. Воистину, история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй - в виде фарса.