Почему частично? Давайте продолжим - суд, полиция, фиат это единая легальная система. Биткоин только хочет туда попасть.
Биткоин уже там. Биткоин такой же легальный как яндекс или пейпал.
Глупая подтасовка. Ракушки или бусы тоже легальны, но они не являются законным платежным средством как и биткоин им не является.
Так что биткоина там нет, вы опять ошиблись.
Чем он будет лучше фиата? Пока что очевидно что он нужен как собаке 5-я нога и нормальный пользователь не будет иметь стимула для перехода на биток,
Он уже лучше фиата. Чем он будет лучше еще и дальше, я не знаю.
"Нормальный пользователь" уже использует биткоин там, где это удобней пейпала, яндекса и тем более свифта. Примеры я привел. Какие "нормальный пользователь" еще будет или не будет иметь стимулы дальше - я не знаю.
Естественно вы привели выдуманные примеры (мы же говорим о легальном поле напомню в 10-й раз). Ну и шутки за 300 продолжаются:
-Чем лучше?
-Чем фиат!
Понимаете для чего нужны фиатные деньги? Для удобства. Простой ответ на простой вопрос.
А простого ответа на простой вопрос - зачем нужен биткоин при переходе в легальное поле я услышать ни от кого не могу.
А простого ответа на простой вопрос - зачем нужен биткоин при переходе в легальное поле я услышать ни от кого не могу.
Простой ответ на простой вопрос
Q: зачем нужен биткоин
A: для удобства приема микроплатежей в интернете в условиях большой вероятности мошенничества
Как мы уже рассмотрели выше (и вы с этим согласились) все решает в любом случае полиция и суд - значит биткоин не нужен, достаточно уже работающего фиата. И вы не смогли оспорить что биткоин не решает проблему нессиметричности - он опять оказался не нужен/бесполезен. Соответственно от вас в очередной раз поступил ответ: биткоин низачем не нужен.
Quote
Если я назову биткоин коре платежной системой, а 0,0000039 BTC назову рублем, то биткоин сразу же станет легальным?
Нет конечно. Ваше мнение никого не волнует (как и мое). Есть процедуры законодателей/регуляторов которые это определяют. Так что выше где вы писали
Это не мое мнение, а вопрос языковых понятий.
К легальности относится легальность платежной системы, а не внутренние фантики этой системы, которые можно называть "яндекс-рубль", "киви-яйца", "биткоин", "дебит-кредит"...
Биткоин коре не является легальной платежной ситемой, но это не делает биткоин нелегальным. Если (уже) какая то легальная платежная система будет (уже) принимать (принимает) биткоин для пополнения своих внутренних яиц, то все вопросы легальности биткоина становятся исключительно филологическим упражнением.
Опять абсолютно неверно. Законодатели/регуляторы определяют что является законным платежным средством, а что нет, что является легальным а что нет, но не лингвисты. Ваши фантазии про "если, то" являются абсолютной чушью так как в таком случае и тонну навоза проданную за деньги можно приравнять к законному платежному средству
