Я думаю, после тотальной верификации, бинанс потеряет приличную часть своих клиентов... они наверное сами это понимают. Правда в статье ничего конкретного по этому поводу не написано.
Да ладно, в крипте полно народу, которые пяткой в грудь себя бьют я за децентрализацию, я против КУС, я за идею, но чего будем друг друга обманывать, почти все из нас сюда пришли с целью заработать деньги.
И если Бинанс или другая крупная биржа помашет шансом заработать (даже не 100% возможностью, а маленьким 1% шансом или даже надеждой), то большинство ломанется проходить КУС.Если бы крипто сообщество было бы организованно и устроило байкот таким биржам, КУС бы убрали очень быстро.
А почему вы говорите об этом с приставкой если?
Лаунчпады проводятся с анальным КУСом и криптоанархисты бьются между собой в очереди к проктологу

Потому что не на всех обязателен КУС для участия (Хуоби в недавнем лаунчпаде разрешал участвовать и без КУС) и не на всех биржах есть шанс попасть в количество инвесторов и заработать.
Ну ясное дело что если КУС нет, то и нечего обсуждать. Мы же обсуждаем ситуацию когда помахали маленьким шансом и ввели КУС? Вот и получили факты: толпа криптоанархистов подралась в очереди к проктологу.
Зачем здесь употреблять приставку если я так и не понял.
ЕСЛИ произойдет определенное событие, ТО последуют следующие действия.
ЕСЛИ событие не произойдет, ТО действия не последуют.
Грубо говоря, люди сидят и говорят "нахер биржу с её КУС" не буду его проходить. Тут наступает событие (ЕСЛИ): Биржа решает провести ИЕО, где есть небольшой шанс сделать х2-х5, ТО люди начинают проходить КУС чтобы поучаствовать в ИЕО.
ЕСЛИ биржа не проводит ИЕО (событие не наступает), то люди продолжают в основной массе игнорировать биржу с её КУС.
Надеюсь сейчас понятнее объяснил?
Нет, не понятно.
Событие о котором вы писали в изначальном сообщении УЖЕ наступило и криптоанархисты УЖЕ кинулись проходить КУС.