Миллиард лет это если всего один адрес с деньгами есть на блокчейне, который нужно найти не зная самого адреса просто грубо перебирая приватники. А если у миллиарда человек уже там есть адреса, то задача облегчается в миллиард раз до года. А если у тебя не один, а 12 компов работают, то до месяца. А если известны сами адреса, то еще больше облегчается. А если ты не один кто перебирает, то еще больше ну не облегчается, а повышается вероятность что украдут твое. Поэтому никогда не храните весь депозит на одном адресе, тем более биткойн, это первая же монета, которую перебирают
Еще жути вам подброшу - к каждому адресу биткоина подходит 79228162514264337593543950336 приватников ).
Я правильно понимаю что btc можно забрать любым из этих приватников если прислано на адрес, не на сам ключ?
Да, правильно. Присылается всегда на адрес, как это "на сам ключ"?
. А кстати, кто знает каким софтом можно прислать битки на сам публичный ключ?
Вряд ли такое существует, какой в этом смысл? Публичный ключ легко преобразуется в адрес, такой софт есть.
пользуйтесь холодным режимом Электрума, там только один приватник и один адрес
Как это 1 адрес, если даже в настройках есть функция использования адресов для сдачи и использование изменяющихся адресов?
а зачем их использовать? К этому адресу только один приватник и это главное
у вас один приватник, а еще 2
96-1, которых у вас нет, но к адресу подходят ).
Значит ли это, что утверждение ниже не верно? Т.е, даже если каким-то образом отправить btc не на адрес а на открытый ключ, все равно их можно будет потратить, имея один из приватников из 2
96-1?
тк все равно придется создать к этому ключу адрес и слать на него, а на нем снова имеем 296-1 приватников
В биткоине можно послать btc не на адрес (т.е хэш публичного ключа), а на сам публичный ключ. Тогда битки не похитить, даже если вы подобрали точно такой же адрес. Т.к может быть несколько пар публичный ключ/приватный ключ с одинаковыми хэшами (т.е "адреса" таких кошелей будут одинаковыми) Но это редко кто станет делать, только крипто замороченный какой-нибудь кит. Равно ли это для ЕОСа?
Соответственно, второй вопрос: исходя из
он это для анонимности советовал, а не для усиления трудности взлома
и для усиления трудности взлома тоже - отправив транзакцию, вы палите публичный ключ, который ломается квантовым компьютером (в перспективе).
следует, что с целью безопасности, лучше хранить крупные суммы btc на ранее неиспользованных (без исходящих транзакций)btc адресах ?