на канале
cryptonist фраза "
ключи не покидают кошелька" стала крылатой.
Но как понять на уровне блок-схем и картинок обычному человеку что он cможет открыть свой дверной замок
не доставая ключа из кармана ? что такое в принципе возможно не-йогу
(ведь даже авторадиобрелки давно научились перехватывать и окончательной защиты вроде так и нет)
И нам говорят (в теории нулей-единиц и и-или-не) что получив доступ к замку злоумышленник не сможет по его "ответной части для ключа" сделать ключ ?
Где нить есть популярное изложение про такие дела на уровне квадратиков-блок-схем ? (на нескольких листах A4) Для обращения в битко-веру новых адептов.
или вот к примеру если 2 замка в двери но встроенные один в другой и в одном корпусе (были такие где сувальда+
усиление цилиндровым.. но свернув голову сувальдному свертышем цилиндр там даже не замечался по своей хлипкости - на
трубе гдето видео было)
И в голову естессно лезут аналогии - взлом Electrum (а с
усилением его аппаратным (подключив его "в корпус к электруму") может быть такая же ситуация (т.е. должно зависеть от места приложения силы-умения), а его вовсю
ломают..
Короче без блок-схем трудно понять
Что такое "андрюшка", андроид? Поясните, что вам нужно.
он родимый да-с.. инфы почему-то нет.. небрежность или с любыми версиями работает ? (в последнем сильно сомневаюсь)
Нашел занятную фичу "захват" для трезора (интересно она есть у леджер и у трезорТ ?) :
25 слово-пароль есть во всех
Хотя по-аглицки как она называется непонятно
Ищите по словосочетанию "plausible deniability" или "5 dollar wrench" ).
о! оно и от конфискаторов-ленинистов годится
в яндексе 2 ссылки и в гугле одна..
https://google.ru/ захват "plausible+deniability" _bitcointalk.orgмаловато - а на русском ничего ? у леджера такого "
антизахвата" видимо нет..?
какое ж слово в поиск из великого-могучего добавить..
даже
картинки аглицкие