[...] Tebe vidim jo dri onaj "to the moon" mem. Sve u redu, to je prirodno kod balona, ljudi se emocionalno uzbude i svakakve iracionalne svari im hodaju po glavi. Slično je vjerojatno bilo i nekad sa kupcima lukovica tulipana koji su mijenjali kuće za te lukovice upravo zato jer su bili drogirani spomenutim memom. No kad ih je oamarila stvarnost onda je bilo kasno. Isto će biti i sa bitcoinima, i to vam uporno sugeriram ovim jednostavnim objanjenjima da je on utemeljen na prevari, ali vi ne marite nego rađe čekate amar stvarnosti. Ok, va izbor.
I ponovo fundamentalna greska: zelite reci da je kupovina i prodaja lukovica tulipana
prevara...? Naravno... Kao sto sam i ja (i puno drugih ovde) vec rekao: u pravu si.
A
Branko; molim te promeni naziv teme u: Zato je Bitcoin (i)
bolji od fiat novca i koje su mu prednosti pred fiatomMislim da je prilično jasno iz napisanog to sam ja elio reći. Tako da tvoje misli o tome to sam ja elio reći nisu moja fundamnetalna pogreka neko tvoje nerazumijevanje pročitarnog teksta.
E Branko, Branko, ti samo trubi po svome i skreće raspravu kao da moje riječi uopće ne postoje. Pa upravo sam ti na najjednostavniji mogući način dokazao da bitcoin nije valuta jer valuta je novac, a novac je sredstvo razmjene roba, dok bitcoin ne razmjenjuje nego prisvaja robe. Uz to, kakve vraje veze ima to to si ti uloio trud za čuvanje baze podataka, s tim da HNB isprinta kune iz ničega? Pa radi se o proizvodnji običnog papira, a ne tenka. Taj papir samo slui za evidenciju cirkulacije roba i obveze vraćanja roba onih koji su papir pustili u opticaj. Isto je i s papirima poput otpremnica, računa, skladinica i slično. Svi oni samo slue za evidenciju cirkulacije roba. Evidentiranje nečega sa papirom ili na papiru pak nije proizvodnja tenka da bi trailo puno energije. Tako i ti evidentira neto - prijenos brojeva s jedne virtualne adrese na drugu, a to je skupo jer baza podataka s brojevima i virtualnim adresama sve vie raste. No to nema apsolutno nikakve veze s ovom naom raspravom o sredstvu razmjene roba. Drugim riječima, ti ne "ulae trud" u proizvodnju valute, nego ulae trud za odravanje baze podataka, a za to si plaćen lanim novcem kojeg iz ničega "isprinta" open source program nepoznatog autora. Ta tvoja skretanja rasprave samo su ti način da ignorira dokaze o tome da bitcoin nije novac nego lani novac i prevara javnosti.
Kao to ti je Daniel već napisao, obrati se Europskoj komisiji i MMF-u, očito su i oni u zabludi, kao i brojni investitori (sveukupno svi coini zajedno imaju registrirano preko 14 milijardi walleta, mnogi vjerojatno pripadaju istim
ljudima, ali svejedno impresivno)
Ti eli reći da birokrati u EU komisiji ili MMF-u i investitori ne mogu biti u zabludi? Misli da su oni neka nadnaravna bića koja ne mogu biti u krivu? Ne razumijem koji ti je smisao pozivanja na te ustanove i osobe na konkretnu argumentaciju o tome da je bitcoin prevara?