Осталось непонятным по отношению к каким категориям автор пытался применить рассмотренные атрибуты. Если этими категориями были деньги и валюта (это разные категории), то все рассмотренное является второстепенным, а некоторые атрибуты даже третьестепенными. Основными атрибутами, которые следовало бы проанализировать, являются а) способность переносить ценность  б) способность сохранять ее. Золото, несомненно обладая способностью а)  в то же время обладает и способностью б), что было уже доказано  многими тысячелетиями, в то время как ни фиат (который по своей сути  валюта, но не деньги) , ни биткойн такой способностью не обладают. Того же бакса,  рубля или биткойна (все три это валюты, последний ее специфический вид, который подчеркивается приставкой крипто)  не было скажем 1000 лет назад и думаю их не   будут через 1000 лет (появится что-то новое, новый фиат, новые криптовалюты, новые совсем не ведомые нам сейчас валютные сущности). Золото в данном случае исключение. Поэтому если оперировать категорией денег, то золото было и остается лидером. Золото сохраняет ценность, все остальное рассмотренное автором ее не сохраняет, даже в краткосрочном временном интервале.