Re: Нужны ли регуляторы криптомиру?

С самого начала я был против регуляции, но теперь я не вижу никаких преимуществ для меня как трейдера и инвестора, в отстуствии таковых.

Ничего хорошего в регуляции нет. Пока рынок представляет из себя дикий запад, зарабатывать на нём просто и интересно. Обычным хомякам гарантии нафиг не нужны, им нужна возможность подъёма капитала в кратчайшие сроки. Регулирование выгодно в первую очередь денежным мешкам, которым главное не заработать, а не потерять уже имеющееся.

Верно и обратное: пока рынок похож на дикий запад, и потерять на нём всё просто и... пожалуй, совсем не интересно. Соответственно, те, кто зарабатывает, будут радоваться и топить за анархию, а вот те, кто теряет и теряет, вряд ли так уж рады тому, что они теряют. А ведь теряют многие и многое, потому что скамерские проекты однозначно ведут к заработку для одних и потерям для других, а скамерских проектов подавляющее большинство. Wink

Если человек инвестируют только в скам, то как бы после нескольких попыток и потерь денег он должен понять, что этот вид заработка не для него. А не пробовать и пробовать, нельзя же постоянно биться головой)) А если среди нескольких скамов попадается хороший толковый проект, то он способен перекрыть все потери и принести прибыль.

Да, вероятно, после нескольких попыток человек перестанет инвестировать в криповалюты, но свои средства в том или ином объёме к этому моменту потеряет. И те, кто теряет, либо будут приходить и приходить новые, либо из-за скамов перестанут приходить практически все (кстати, затяжное падение рынка этим и обусловлено ведь), не вкладывая и в перспективные проекты, потому что определить, какие среди подавляющего большинства скамов окажутся редкими перлами, не так-то и просто, поэтому и не интересно.

Все равно будут приходить новые люди, даже если кто-то уходит с рынка после неудачных попыток инвестирования, то на его место найдется другой желающий - благо крипта пока это редкость и у многих людей ее нет. А регуляция и контроль за икоделами как раз и позволят уменьшить количество скам проектов, что позволит новичкам не нарываться на скамы слишком часто, но это же приведет к общему снижению прибыли.

Конечно, на любой товар где-то есть покупатель, и сколько-то людей приходить будет, но чем больше будет историй о том, как внучатая племянница соседки тёти лаборантки с работы сестры продала единственную квартиру, чтобы расплатиться с долгами за игры на крипторынке, тем меньший процент людей будет приходить. Поэтому снижение числа скамерских проектов как раз ключевой момент для развития рынка. Именно рынка, потому что отдельные кампании могут токенизироваться и привлечь инвесторов индивидуально, без внимания к рынку, а вот доступ для широкого круга стартапов у удобному механизму финансирования через ICO возможен только при достаточно прозрачном рынке, и в этой части без регулирования мы уже видим, куда всё заводит. Вопрос в форме регулирования, опасения есть, что меры окажутся для стартапов запретительными по факту.