Бред у Вас. То есть ложное суждение, не поддающееся никакому логическому разубеждению.
Токены в ICO это аналог акций в IPO. Пусть даже токены и как бы "утилити". UTN - утилити-токен. UTN-P - как бы "утилити"-токен.
Биржевая стоимость токена отражает успешность проекта. Также как по аналогии рыночная стоимость акций отражает ликвидность имущества компании.
Есть точка зрения, что большинство людей в русскоязычной ветке форума из Украины. А не из России. Поэтому ссылка на украинские законы. Чтобы было понятнее основной (украинской) аудитории. В силу того, что записи в блокчейн невозможно подделать или удалить, они могут быть прекрасным доказательством по делу об отмывании доходов, полученных преступным путем, или о мошенничестве.
В общем, ни к чему апать этот топик. Спустили бы на тормозах и забыли потихоньку как провалившийся WishCoin. Институциональным инвесторам реинвестировали. Миноритарные спонсоры доткома не в претензии. Не было бы никакой путаницы в показаниях: то все готово к внедрению, то опять в стадии разработки.
Общеизвестно же: надо делать проекты, решающие реальные, а не выдуманные проблемы потребителя. Весь Интернет исписан вдоль и поперек про то, что надо искать и устранять "боли клиента". Инди-блокчейн от Universa клиентам не нужен. У них это не "болит". Особенно при наличии R3 Corda и Hyperledger.
Вот, например, кто-то сделал хороший проект, решающий проблему клиента: собрал все в одном месте, или тест-"угадайка" для решения проблем, или организация голосования в ТСЖ.
И никакого решения выдуманной проблемы с "отключением от SWIFT". Никаких нелепых "стартапов" - претендентов на Шнобелевскую премию.
"Срубить иксы" на ICO тоже конечно "боль клиента". И Universa эту "боль" решила. К началу листинга стоимость UTN-P выросла с $0,01 до $0,03. Можно было снимать эти 3 икса. Задача, в принципе, выполнена.