Das eigentlich witzige daran ist, dass jeder Informatiker im Studium lernt, dass es keine Turing-vollständigen Systeme geben kann.
Diese bräuchten nämlich tatsächlich einen unendlich großen Speicher.

Deshalb spricht man in der Informatik i.d.R. von der Turing-Mächtigkeit, die ausdrückt, wie "weit" ein System Turing-vollständig ist.

Aber es wundert zumindest mich nicht, dass ein Vitalik Buterin das nicht weiß.*
Der ist nämlich nach meinem Kenntnisstand kein Informatiker.

* okay, ich geb's zu, vermutlich weiß sogar er das, aber das Marketing ist ihm halt wichtiger

S.o.
Aber, in gewisser Weise ist natürlich auch Bitcoin Turing-mächtig, da man mit bestimmten definierten Transaktionen wahrscheinlich immer irgendwie eine Turingmaschine zusammensetzen kann, nur ergibt das halt nicht besonders viel Sinn.
Mastercoin macht(e?*) in gewisser Weise so etwas ähnliches, wenn auch nicht zum Zwecke einer turingmächtigen Sprache, sondern um eigene vordefinierte Scripte zu ermöglichen.

* ich bin mir nicht sicher, wie der gegenwärtige Stand bei Mastercoin/Omni ist