Ну раз в законе не написано прямым текстом, что биткойн является - значит он не является.
То, что не регулируется прямым текстом, регулируется
аналогией.
И это не абстрактное заявление, Верховный Суд уже
признал биткоин имуществом, а значит все остальные суды РФ будут принимать именно такую позицию.
Если биткоин это собственность, то попробуйте на глаз классифицировать следующее деяние совершённое группой лиц по предварительному сговору:
1. Батраки некоего пула смайнили блок и пул получил собственность, которую обещал передать батракам.
ГК РФ Глава 56. Публичное обещание награды2. Батраки другого пула смайнили блок той же высоты.
3. Батраки третьего пула смайнили блок продолжающий цепь пула из пункта 2, в результате чего блок пула из пункта 1 заорфанился и собственность была утрачена.
Биткоины из блока который смайнили становятся доступны к выплате после 100 подтверждений. Если пул обещает платить раньше ста подтверждений, то он обязан выполнять обещания и орфаны это только половые проблемы пула, а не батраков.