Тезис1: Есть возможность подобрать приватключ к адресу, и потом потратить оттуда биткоины.
Тезис2: Если Тезис1 верен, то биткоин не является собственностью.
Биткоин не может быть в собственности. Биткоин это единица учета в
платежной системе перевода долга.
Говорить "у меня в собственности 5 биткоинов" равнозначно " у меня в собственности 5 метров", "у меня в собственности 5 литров". Просто метров - никакой собственности. Метров чего? Метров досок - собственность на доски.
На бытовом, упрощенном уровне можно только говорить о какой-то "квази-собственности" на биткоин. Или если мыслить такими категориями в каких-то прикладных или научных целях, специально это оговаривая.
Но это естественно не значит, что доступ к аккаунту в платежной системе "Биткоин" путем подбора приваткея будет законным. На то он и приваткей, чтобы защитить доступ от посторонних. Даже если биткоины останутся в сохранности, все равно это влечет ответственность:
Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации ... (
ст. 272 УК РФ)
Дополнительно: право собственности в результате хищения
приобрести нельзя. Укравший какую-то вещь владеет ей, но собственником не становится. Собственник может истребовать свое имуществ из чужого незаконного владения (
ст. 301 УК РФ). Ну и что, если какой-то наивный Dr. Evil по подложным документам перерегистрировал квартиру John Doe в Росреестре на свое имя. Он все равно не собственник, а его паршивые бумажки - только вещественное доказательство по уголовному делу. John Doe обратится в полицию, в суд. Все узнают о проделках Dr. Evil. Запись в Росреестре аннулируют.
А вот если украсть деньги, уже украденное каким-нибудь "мавроди" у целой толпы "вкладчиков" - что тут говорит "аристотелева логика"? "Мавроди" ведь не собственник.