Они ни кого не заставляли покупать, они работают как хотят это их проект, и ни кому они ни чего не должны.
Первые покупки сами пользователи начали делать вне биржи и понеслось, так что админы могут показать большую пиписку и виноваты будут пользователи. Да и обвинение тролей вобще не уместно, админы ни кому ни чего не должны смысл тролить?
Вот такие отмазки это для россии нормально (тут же даже государство ничего налогоплательщикам не должно), а для sec не прокатило бы. Ни одно ICO не заставляли ничего покупать. А сколько их взяли за жопу таких, которые никому ничего не должны? Они просто работали... просто говорили... просто вводили в заблуждение. А это уже срок за мошенничество. Это не конкретно про семукс, это в принципе так.
Если это не имеет отношения к семкам, то зачем ты принес свой бред в эту ветку?
У semux было ico? Нет.
А что было? Бесплатный аирдроп для всех.
У тебя свое мнение, у меня свое. Это не значит что твое правильное. Я написал в принципе. И этот принцип может относиться и к семуксу. А может и нет. Сказал аирдроп и взятки гладки? А следствие посчитает иначе. Кто кому раздавал? Где доказательство, что раздающий не раздавал сам себе на множество своих адресов? Раздавал большую или меньшую часть общего аирдропа. Если этот факт не опровергнуть доказательством, здесь уже налицо введение в заблуждение с целью мошенничества.
Разраб или разрабы анонимы. Это будет воспринято крайне негативно следствием. И анонима могут найти. Кроме того, это сильно снижает возможность доказательства по первому вопросу. Итак мотив есть, вина в форме прямого умысла есть, цель есть. Состав преступления епта. Ущерб неопределенному кругу лиц.
Это не более чем гипотетические умозаключения. Которые могут относиться к любому проекту. Принимать во внимание гипотетическую возможность вышенаписанного это вопрос личных предпочтений. А если не нравится, это не значит бред.
Но полагаю, что самом деле семукс не такой. Время покажет.
Ахахаха, долбаеб, что ты несешь. Понаприглашали бля