Я понял, что проверка идёт человеком на адекватность машинной проверки. Я в данном случае говорю о возникающих ощущениях у пользователей, и не оспариваю саму адекватность оценки нарушений, потому что практически во всех случаях предъявляется пример такого копирования, которое едва ли возможно было сделать случайно.
Если пользователь известен многие месяцы как очень позитивный участник, не имеет за год нарушений, но начал с нескольких даже строгих нарушений, запомнится другим пользователям это блокировкой полезного и активного пользователя, а не блокировкой мелкого воришки чужих сообщений, потому что несистематическое древнее нарушение никто уже и не вспомнит, а полезную активность видят многие. И хотя бы для самых крупных участников хорошо бы не просто бан выписывать, но и показывать те самые серьёзные неоднократные нарушения правил, чтобы не оставалось лишних вопросов у других участников общения. А ещё лучше всё-таки, конечно, было бы, если бы система наказаний позволяла проявлять гибкость.
Строгость в данном случае в большей степени определяется, на мой взгляд, неотвратимостью наказания, а не его степенью. Если за древние наказания будет применяться длительный бан (вместо вечного), это тоже будет проявлением строгости, но, по моим представлениям, будет всё-таки менее болезненным для сообщества.
За ссылку на тему спасибо, уже проголосовал в предложенном в той теме опросе.