Поскольку здесь задаёт тон бот, а модераторы только контролируют его результаты, то и смотреть нужно по факту практики применения, а не по чьим-либо представлениям. Какая разница, что думают где-то там, если практика будет отражать другое?

А если рассматривать реальный мир, то использование крылатых выражений плагиатом не является, использование широко известных цитат в рамках разумной целесообразности даже без атрибутирования плагиатом не является (вспомнить хотя бы знаменитое стихотворение Ёсано Акико, которое ошибочно приписывается братьям Стругацким, так как один из героев их произведения его привёл безо всякого атрибутирования), цитирование в рамках разумной целесообразности с указанием только авторства безо всяких ссылок плагиатом не является. Плагиатом является умышленное выдавание чужого произведения за своё. Иначе и за «скажи-ка, дядя...» без упоминания Михаила Юрьевича можно было бы цепляться, хотя «мой дядя самых честных правил»  и правил, пока совсем не исправил Пушкина на другой лад.

Не надо впадать в крайности. Никто "за Пушкина" не банит. Приведите пример хоть одного пользователя, которого забанили за цитирование без ссылки фраз известных людей, поэтов, писателей и т.д

Вкратце: нет, нельзя.
Невкратце. По Бернской конвенции

Quote from: Xal0lex on March 05, 2019, 02:37:26 PM
Если пользователь постит явную новость без указания источника, мы просто удаляем такой пост или тему. Никто его не банит.

WunderSchwein:
стало быть это не нарушение, раз никто не банит, можно постить без источника, взяв в кавычки и окрасив?

Quote from: Xal0lex on March 05, 2019, 02:37:26 PM
Если, конечно, пользователь злоупотребляет такими темами (постами), то, понятно, что он отправляется в бан.

WunderSchwein:
или таки нарушение, раз им можно злоупотребить? Вы уж дайте четкое определение, можно или нет, если можно, то сколько раз?