El punto esta en mis primeras dos publicaciones de este hilo, si realmente es descentralizado por que los fees llegaron a 37 dolares, esa fue una estrategia de los mineros con la cual pudieron manipular los fees por transaccion y algo asi no debería de pasar en un proyecto descentralizado.
¿por qué no? Las comisiones pagan el espacio en el bloque y son la razón de la resistencia a la censura de Bitcoin, los mineros lógicamente incluirán en el bloque aquellas con mayor comisión. Cuanta más demanda de espacio mayores comisiones, ¿qué tiene que ver con la descentralización?
Otro ejemplo es cuando tuvimos el fork de BCH este fork se creó por que alguien propuso bloques mas grandes pero un grupo de oposición no lo aprobó, una buena idea echada para atrás en un proyecto descentralizado, suena a que alguien esta tomando las decisiones.
Desde un principio nos han dicho que BTC es descentralizado, pero yo soy de esas personas que se cuestionan todo.
¿Hablas de segwit y NYA2x, un grupo de personas decidiendo y programando (mal programado por cierto) un aumento a 2 MB del tamaño del bloque? Cada usuario con su nodo decidió que reglas de consenso seguir. Es así de sencillo, al final es el operador del nodo el que toma la decisión de forzar unas u otras reglas de consenso. NYA2x fue un ataque a Bitcoin.