Собралось достаточно много вопросов, думаю будет полезным сделать ответы на часто задаваемые вопросы и оставить ссылку в топике.
Постараюсь всем ответить.
Моя торговая система и соблюдение рисков вполне укладывается в максимальную просадку 25%.
Это условие необходимо, как гарантия сохранности депозита клиента, лично я от таких условий никакой пользы не получаю.
Я и так буду иметь максимальную эффективность использования. Если вы действительно трейдер, то должны понимать что можно использовать сумму в 3-5 раз превышающую текущий депозит клиента и оставаться в рамках риска 1-3% на депозит.
99.5% ДУ которые предлагают пересылать средства - скам. Но я не предлагаю ничего подобного, поэтому вероятность скама моего ДУ = 0.00%.
Я Вам скажу даже больше, каждую секунду у Вас висит риск, что прямо сейчас Вы умрете, а при выходе их дома он увеличивается в разы. Но вы же как-то живете с этим?
Абсолютно неверное утверждение. В данном случае, я и клиент заключаем равноправный доверительный договор. Если я наторгую, например 30%, а инвестор откажется выплачивать мне мою долю, то что тогда? Верно, ничего. Но будет ли у инвестора такое желание, если долгосрочное сотрудничество в таком случае будет намного выгоднее? Вероятно, если он не сумасшедший, то нет. Абсолютно это же применимо и ко мне. Если я не сумасшедший, то слить депозит будет невозможно. Поэтому как я могу слить весь депозит, мне лично непонятно.
Я в данном случае, рискую не только тем, что не имею никакого влияния на клиента в случае отказа исполнения договора, но в большей степени своим временем, здоровьем и опытом. Если вы трейдер, то должны это понимать. Если вы играете на рынке, как в казино, то вы не понимаете этого.
Как итог, я в профите только, когда клиент в профите, а не иначе. Временные просадки неизбежны в трейдинге, но они не должны быть больше 25%, а также с большой вероятностью, клиент, даже при просадке будет в плюсе, т. к. я могу наторговать до этого за 3 три месяца, допустим 100%, а максимальная просадка всего 25% уже от нового значения баланса. Подводные камни попросту отсутствуют.
Изучайте теорию и историю трейдинга. Там есть все ответы на Ваши вопросы.
Покрытие убытков в трейдинге невозможно. Ни один трейдер и даже ни один хедж-фонд не гарантирует никаких возвратов средств в случае просадок.
Фиксированные выплаты есть только В ПИРАМИДАХ И ДРУГИХ СКАМАХ, ЗАПОМНИТЕ ЭТО.
Когда кто-то открывает бизнес и привлекает инвесторов, он гарантирует им определенный % от дохода бизнеса. Абсолютно также происходить и в любом другом инвестировании и доверительном управлении. Бизнес, в данном случае это трейдинг.
Кредит под трейдинге берут только сумасшедшие и самоубийцы, если Вы знакомы с теорией трейдинга и тем более практикой, то должны понимать, что существует абсолютное множество вероятностей, что месяц, два или даже целый год вы не сможете зарабатывать деньги на рынке. А про скам бирж и например обвал рынка на 50% за месяц, я вообще молчу.
Что в таком случае? Отдавать все имущество или вообще идти в окно? Сразу вспомнил, "профессиональных инвесторов 2017 года", которые брали кредиты под залог квартир и другого имущества. Знаете что с ними случилось? Верно, они лишились всего, хорошо если живы остались.
Постараюсь всем ответить.
Ну, вот смотрите. Если бы я был инвестором (а им я не буду, т.к. сам трейдер), то логично было бы риски сделать ближе к 100% (вместо стандартных 25%) и иметь максимальную эффективность использования средств и/или рисковать в 4 раза меньшей суммой. Но! Это только при одном условии, что вы никогда не посаживали депо ниже таких значений.
Моя торговая система и соблюдение рисков вполне укладывается в максимальную просадку 25%.
Это условие необходимо, как гарантия сохранности депозита клиента, лично я от таких условий никакой пользы не получаю.
Я и так буду иметь максимальную эффективность использования. Если вы действительно трейдер, то должны понимать что можно использовать сумму в 3-5 раз превышающую текущий депозит клиента и оставаться в рамках риска 1-3% на депозит.
Не забываем про скамы бирж и ДУ трейдеров.
99.5% ДУ которые предлагают пересылать средства - скам. Но я не предлагаю ничего подобного, поэтому вероятность скама моего ДУ = 0.00%.
И все равно всегда этот риск будет висеть.
Я Вам скажу даже больше, каждую секунду у Вас висит риск, что прямо сейчас Вы умрете, а при выходе их дома он увеличивается в разы. Но вы же как-то живете с этим?
Т.е. получается, если вы не уложитесь в заранее оговоренные риски, то сольете клиенту весь депозит, при этом сами не рискуете ничем, кроме репутации (которой пока и так нет). Если же получаете прибыль, то профит имеют все.
И как итог: вы всегда в профите, а клиент всегда рискует своим депозитом.
И как итог: вы всегда в профите, а клиент всегда рискует своим депозитом.
Абсолютно неверное утверждение. В данном случае, я и клиент заключаем равноправный доверительный договор. Если я наторгую, например 30%, а инвестор откажется выплачивать мне мою долю, то что тогда? Верно, ничего. Но будет ли у инвестора такое желание, если долгосрочное сотрудничество в таком случае будет намного выгоднее? Вероятно, если он не сумасшедший, то нет. Абсолютно это же применимо и ко мне. Если я не сумасшедший, то слить депозит будет невозможно. Поэтому как я могу слить весь депозит, мне лично непонятно.
Я в данном случае, рискую не только тем, что не имею никакого влияния на клиента в случае отказа исполнения договора, но в большей степени своим временем, здоровьем и опытом. Если вы трейдер, то должны это понимать. Если вы играете на рынке, как в казино, то вы не понимаете этого.
Как итог, я в профите только, когда клиент в профите, а не иначе. Временные просадки неизбежны в трейдинге, но они не должны быть больше 25%, а также с большой вероятностью, клиент, даже при просадке будет в плюсе, т. к. я могу наторговать до этого за 3 три месяца, допустим 100%, а максимальная просадка всего 25% уже от нового значения баланса. Подводные камни попросту отсутствуют.
Если бы, например, вы возвращали какую-то часть от просадки инвестору - это выглядило бы гораздо лучше. Причем, возвращать надо, даже если инвестор уходит от вас. В идеале, возврат надо делать в таких же пропорциях как и распределение доходов, причем с отчетным периодом. И даже при таком раскладе трейдер в очень комфортных условиях.
А вот вбсолютно честный ДУ трейдер должен покрыть 100% потерь инвестору и когда он не может этого сделать, то банкротится. И даже тогда мы опять получаем скам, но более изящный. А настоящий трейдер (как и бизнесмен), просто возьмет и сделает сам себе профит и даже кредит возьмет и погасит, при желании, если ему надо раскрутиться максимально быстро, а стратегия успешная.
А вот вбсолютно честный ДУ трейдер должен покрыть 100% потерь инвестору и когда он не может этого сделать, то банкротится. И даже тогда мы опять получаем скам, но более изящный. А настоящий трейдер (как и бизнесмен), просто возьмет и сделает сам себе профит и даже кредит возьмет и погасит, при желании, если ему надо раскрутиться максимально быстро, а стратегия успешная.
Изучайте теорию и историю трейдинга. Там есть все ответы на Ваши вопросы.
Покрытие убытков в трейдинге невозможно. Ни один трейдер и даже ни один хедж-фонд не гарантирует никаких возвратов средств в случае просадок.
Фиксированные выплаты есть только В ПИРАМИДАХ И ДРУГИХ СКАМАХ, ЗАПОМНИТЕ ЭТО.
Когда кто-то открывает бизнес и привлекает инвесторов, он гарантирует им определенный % от дохода бизнеса. Абсолютно также происходить и в любом другом инвестировании и доверительном управлении. Бизнес, в данном случае это трейдинг.
Кредит под трейдинге берут только сумасшедшие и самоубийцы, если Вы знакомы с теорией трейдинга и тем более практикой, то должны понимать, что существует абсолютное множество вероятностей, что месяц, два или даже целый год вы не сможете зарабатывать деньги на рынке. А про скам бирж и например обвал рынка на 50% за месяц, я вообще молчу.
Что в таком случае? Отдавать все имущество или вообще идти в окно? Сразу вспомнил, "профессиональных инвесторов 2017 года", которые брали кредиты под залог квартир и другого имущества. Знаете что с ними случилось? Верно, они лишились всего, хорошо если живы остались.