Стопы ставят там, где нарушается сценарий развития ситуации, который Вы проторговываете, а не просто от балды не учитывая даже волатильность. Поэтому не надо здесь писать про стопы, если у Вас так выбивает стопы, то Вы просто не умеете их ставить. Вам четко и ясно написали суть схемы, где управляющий заработает практически при любом раскладе, а если и случиться даже ваш вариант, то управляющий ничего не потеряет. О каком матожидании для управляющего Вы пишите, Вы хоть знаете, что это такое.
Данная схема полностью рабочая и применялась многими мошенниками от трейдинга, особенно это было популярно до появления ПАММов. Или может мне скажите, где при такой схеме теряет управляющий, когда открывает противоположные позиции и одна из них приносит плюс инвестору, а управляющий забирает свой процент.
Здесь Вы сами себе противоречите, сейчас для наглядности я смоделирую пример, как вы называете "развода с хеджированием". Должен сказать, впервые услышал об этом у Вас. Знаю, что такую схему используют для сигналов, но на рынке ее не используют, потому как она совершенно нерабочая.
Допустим, у меня есть два аккаунта инвесторов. На аккаунте 1 я вхожу в лонг, на аккаунте 2 в шорт. Ставлю тейк-профит 50 пунктов. Чтобы достигнуть тейк-профита, то нужно чтобы цена как минимум отклонилась на 50 пунктов, то есть на любом из этих аккаунтов может возникнуть как равный убыток, так и прибыль. Насколько я Вас понял, в этой схеме стопы не нужны. Один из аккаунтов закрывается по тейк-профиту, но тренд продолжает идти в одну сторону, на другом аккаунте продолжает накапливаться убыток и ты либо фиксишь его, либо получаешь ликвид. Таким образом ты либо получаешь вдвойне-втройне больший убыток на другом аккаунте, чем прибыль на первом.
Но даже если отбросить это все и каким-то магическим образом у Вас будет равномерный убыток/прибыль, то статистически эти убытки/прибыли будут равномерно разделены на все аккаунты инвесторов, допустим их два. Допусти, мы открыли 30 разнонаправленных сделок, общим числом 60. При учете комиссий, прибыльными из них будут только, допустим 48% теперь мы открываем сделку, но мы не знаем на каком именно аккаунте сделка будет прибыльной, статистически все убытки и прибыли от всех сделок будут разделены равномерно на всех аккаунтах. То есть мы получим в среднем небольшой минус на двоих аккаунтах, а никак не извлечем профит.
Специально для Вас смоделировал незамысловатую табличку с равномерным мат. ожиданием, а именно это вы пытаетесь доказать, хотя никаких формул Вы не предоставили.
https://d.radikal.ru/d16/1905/6b/24127f838ed1.pngНачало 10$, вероятность выигрыша/проигрыша 1:1. Уже с самого начала у нас накапливается убыток и это без всяких комиссий и любых других инструментов содрать с трейдера деньги, как например проскальзывание. То есть, даже при таком подходе, о котором говорят авторы этой супер-пупер-прибыльной стратегии, она, ну никак не прибыльная, ни в краткосрок, ни в долгосрок. То есть, чтобы на рынке выигрывать, недостаточно 50% вероятности выигрыша, к которой если добавить поборы в виде комиссий и проскальзывание стает еще на несколько % меньше. Нужно использовать какие-то торговые преимущества и именно торговая стратегия и должна быть этим преимуществом.
Также, статистика по всем счетам инвесторов будет публичной и если использовать такой метод, то это будет заметно.
Так что ваша теория, не выдерживает никакой критики.
Поскольку у Вас ещё нет прав выкладывать изображения, процитирую весь Ваш пост.
Судя по Вашим текущим сообщениям, не смотря на ранг Newbie, мне кажется, что Вы знаете трейдерское дело, но для
управления через API этого мало.
На сайте не показывается ничего. Просто долго грузится безрезультатно.
