Так как репорт на плагиат в русский раздел не поступал, то можно предположить, что tvplus006 был забанен за плагиат в англоразделе.
~
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1324228FapToBblyЯ прочитал 79 страниц кабинета этого пользователя. Если у него наберется 10-ок сообщений на английском языке (обращения по вопросам баунти и цитаты писем) - то это будет как раз та самая цифра. Конечно, я не механическая машина, бывает что устаю и болят глаза, однако можно ли каким-либо образом уточнить - а за что его забанили? Так как он пошел первой волной банов, практически при первых проверках. Но в его теме нет примера плагиата, о котором пишут участники сообщества. И здесь у меня логический вывод, что его кабинет смотрел не только я один. Рядом с другим логическим выводом - что забанен он был за английские слова (поправьте меня, если я ошибаюсь).
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5145164.0~
Да, я видел то, что могло стать причиной бана. Формально этого может быть достаточно. Но, если это единственное, что ему инкриминируется, то, положа руку на сердце, Вы бы стали банить за такое с формулировкой «плагиат»? Не формально, а по-честному?
~
Если бы посетители этого форума были бы с машинным интеллектом и писали посты по определнному алгоритму, который автоматически вставляет ссылки и цитаты на тексты в сообщение - тогда да, такой пример подходит под определение "плагиат", при проверке такой же машиной.
Но рассматривая любой случай, а рассматривает человек (конечно это пока), всегда есть вариант человеческой ошибки. И я сейчас не про того, кто проверяет. И сколько таких ошибок позволительно иметь, одну на несколько тысяч сообщений? "
Принцип сапера", но на форуме.
Я не собираюсь оправдывать плагиат. Но мы здесь не саперы. Тем более, что "взрыв" может последовать за посты 2015 года.