скорее не ограничение, а выравнивание сообщества, с другой стороны богатые и властьимущие всегда имели больше возможностей, а крипта вроде как позволяет чего то добится не имея особо ресурсов, не финансовых не деловых.
Нет, именно ограничение. Государству не выгодно всех выравнивать, ведь тогда элита все разделит с бедными, а кто захочет делить заработанное?! так что все таки
ограничение. А крипта - лазейке в системе обкрадывания бедных, здесь страдают глупые.
так адаптация это хорошо или нет? вопрос более филосовский,внедрение идет но мы лишиль анонимности,везде кус,наши доки в даркнете,каждый хакер знает где нас найти,а вот что касается адаптации я не могу расплатиться криптой за кофе даже на прямую
палка всегда имеет минимум 2 конца, так же и крипта, адаптация крипты это и нужная вещь (вливание новых средств), но и тем временем палка в колеса (регулирование)
Цель государства вы сформулировали верно, но у любого государства также есть цель обеспечить свое существование через сбор налогов.
Есть масса примеров, когда технологии встраиваются в общественную жизнь без прямого участия государства.
Однако что потом происходит?
Если государство может получить выгоду от наличия этих технологий, то оно предпочитает не бороться с технологиями, а обложить их использование налогами.
Короче, криптовалюта будет постепенно приниматься государствами, одновременно с налогообложением этой отрасли.
Но когда речь идет о технологии которая призвана погубить привычный финансовый мир - выгоды для государства мало, прокладкой здесь особо не выступишь, а поиметь деньги с самого биткоина не выйдет(идеолог анархии). Так что запреты на крипту в некоторых государствах - вполне нормальное явление.