Ну я как бы намекаю, что рыночная стоимость чего-либо (золота, алмаза, биткоина, говнотокена) никак не зависит от его полезности и/или распространенности. Цену диктует тот, у кого много "этойштуки" тому, у кого мало "этойштуки"... Когда "этойштуки" примерно поровну у всех на свете, ее цена становится близкой к цене навоза
Лично я не вижу здесь особого противоречия
Я имею в виду, противоречия догмату баланса полезности и распространенности как мерила ценности. Ровно наоборот, искусственное сокращение распространенности (за счет накопления и удержания какого-либо актива, например, золота) подтверждает верховенство этого принципа. В противном случае, искусственное сокращение предложения не оказывало бы влияния на ценник, а оно оказывает, стало быть правило буравчика (зачеркнуто) пропорции справедливо во всех случаях
Без еды человек может прожить месяц, без воды неделю, а без воздуха 5 минут 
и пока воздуха примерно поровну на всех об этом мало кто задумывается, но те кто стоят у руля понимают это и делают всё от них зависищее для того что б дышать стало платно
и пока воздуха примерно поровну на всех об этом мало кто задумывается, но те кто стоят у руля понимают это и делают всё от них зависищее для того что б дышать стало платно
Не только лишь все смогут взять и подышать