Если честно, то это не совсем верный подход. Я считаю, что надо искать заведения без конфликта интересов, а казино и букмекеры изначально его имеют, как и страховые компании.

Суть в том, что раз казино хочет быть противоположной стороной, то деньги и получения результата не должны ими контролироваться, а иначе выигрыш игрока - это проигрыш этой канторы. Естественно, они захотят выигрывать 

Поэтому более честный - это обычный тотализатор, где организатор тупо берет со всего банка свою комиссию, а в конце деньги проигравших пропорционально раздает выигравшим.

Я не удивляюсь тем проблемам - это своего рода бой тары. Но вы должны понимать, что искусство мультиакка можно довести до такого уровня, что отличить можно только по выбору игр/стратегии + косвенные мотивы - способ депа и т.п.
То есть по сути акк мало отличается от всех других, то есть траблы при регулярном доении будут у всех.

Думаю что Вы диванный больше теоретик, вы пытаетесь спорить с человеком, который имел большой опыт практический раз в сто больший.

Про регов, живущих на рейкбек. Так было, но уже не так, уже не совсем так и покер уже не тот, что был лет 5 назад..
Яркий пример - всем известный покерстарс.
До того, как их купила амайя и сменилось руководство, так было - покерстарс всячески поощряло регуляров, была такая политика, я сам был суперновой.
Но дело в том, что покерная зоология изменилась. Фишей- а стало быть вливаний в покерную экосистему стало все меньше, а регов пруд-пруди. И теперь политика старзов поменялась - ухудшились бонусы (рейкбек), стали придумывать и вводить элементы геймлинга в покер, придумывать новые виды, турниры стали еще больше турбо, стеки меньше, времени на раздумывание уменьшали уже несколько раз. Все это для того, чтобы стараться максимально противодействовать плюсовым регам и за счет бОльшего элемента случайности повысить шансы на выигрыш фишей перед регами.
Спросите любого плюсового регуляра покерного: какие шансы против него у обычного обывателя, не подготовленнного так к игре? И все вам ответят: практически никаких. То есть фиш может выиграть у профи только на короткой дистанции в лучшем случае, а если же грубо говоря лак разойдется поровну или даже немного в сторону фиша, то рег его разденет. Покеррумам стали не выгодны реги, которые выдаивают свежих фишей и выводят себе бабло.
Главная задача покеррумов ныне - стараться так, чтобы деньги оставались у фишей, а те перетирали их в рейк между собой как можно дольше, потому как в раздачах с регами преимущество рега катастрофическое и рейка будет, но конечно не так много, как если бы этот фиш перетирал его с другим фишем, рег разденет в десяток раз быстрее, а стало быть прибыль покеррума от рейка уже не тА.
Придумали покеррумы и другие ходы, но боюсь, что это очень длинная тема, я мог бы книгу об этом написать..

Так что ни одной онлайнгеймблинговой конторе не будет похуй. Им не нужны никакие реги, кто постоянно будет уводить свежевведенное фишами себе в карман из нее. А долгоиграющие фиши могут быть, но только очень богатые. Иначе их век недолог в покере. Постоянная ротация свежих регов крайне важна, иначе бизнес будет далеко не такой прибыльный. Вы же надеюсь понимаете, что реги не играют с себе подобными - это игра для них в минус.
 И не бывает долгоиграющих профи в онлайн-казино! )) Профи не победит изначально отрицательное матоожидание без ухищрений ( бонусов к примеру) или счета карт, как предлагает TC.

И не бывает долгоиграющих профи в онлайн-казино! )) Профи не победит изначально отрицательное матоожидание без ухищрений ( бонусов к примеру) или счета карт, как предлагает TC.