GGUL
Вы продолжаете делать ошибку на которую я указал еще на первой странице:
Проблему-то в том, что "себестоимость больше комиссии" видите? Я нет.

Конечно вижу, это же показатель неэффективности.
Оплата майнерам идет частично за счет комиссий, остальное за счет эмиссии. Первое платят те, кто делают транзакцию, второе - все владельцы биткоинов.
Со временем эмиссия уходит в ноль. И себестоимость будет равняться комиссии.
То есть, со временем, эта "проблема" себестоимость больше комиссии исчезнет само собой.

И причем тут неэффективность?
Это было бы верным для замкнутой системы, однако, майнеры платят за ЭЭ и оборудование (обслуживание, ремонт, замена и т.д.) в фиате 
Теперь попробуйте переосмыслить все что вы написали с учетом этого факта.
Спойлер: Такие вещи как
И функционирование системы не может обходиться больше, чем они заплатят. Поэтому нет никакой разницы. Никакой работы в убыток нет. Никакой угрозы банкротства нет. У Вас неправильные представления.
и прочие сразу резко становятся возможными

Да, еще ради смеха можно посчитать как заработает система когда майнеры станут получать доход только за счет комиссий

Т.е. сейчас цена за транзу 2-4 бакса, а будет ну пусть не 24 (там же запас есть), а 10 баксов.
Кому такая платежная система нужна? Ах ну да, тем кто проводит платежи по 100к баксов - ляму (копейки типа для них). И сколько же таких платежей в системе? Ой, очень мало, так что все затраты майнеров должны быть покрыты этими редкими платежами. Далее объяснять? Кто будет платить с ляма баксов 200к баксов комиссии?
Короче как ни крути биткоин - пирамида за счет этого (пока) и живет, если эту составляющую выкинуть, то и сам биток резко рушится.