@The0ldl_lser
Я уже устал объяснять что и почему. Факт в том, что если человек не хочет понимать, то ему аргументы по боку.
1.) Майнеры тратят ЭЭ и несут сопутствующие траты (обслуживание, ремонт, аренда и т.д.).
2.) Эти траты всегда очень близки к нулевой точке рентабельности (если вдруг майнить становится очень выгодно, то появляются новые майнеры и уменьшают рентабельность).
Здесь можно добавить:Я уже устал объяснять что и почему. Факт в том, что если человек не хочет понимать, то ему аргументы по боку.
1.) Майнеры тратят ЭЭ и несут сопутствующие траты (обслуживание, ремонт, аренда и т.д.).
2.) Эти траты всегда очень близки к нулевой точке рентабельности (если вдруг майнить становится очень выгодно, то появляются новые майнеры и уменьшают рентабельность).
2а) Если каким-то майнерам становится невыгодно майнить, то они перестают. А рентабельность других майнеров вырастает.
3.) Общая система битка(майнеры, разработчики и т.д. работают, а пользователи платят им деньги в виде комиссий) нерентабельна
Вместо этого3) Общая система битка(майнеры, разработчики и т.д. работают, а пользователи платят им деньги в виде комиссий и в виде эмиссии) всегда рентабельна. Если она становится нерентабельной, то саморегулируется и становится рентабельной.
Все остальное можно пропустить. 
Не можно, а необходимо (для вас) ведь возразить то вам нечего
Ну а я напомню:
Если выкинуть пирамидальную составляющую, то надо найти равновесие вида "Плата за пользование системой (комиссии) = Затраты на ЭЭ и т.д. + средняя прибыль по экономике".
Сейчас это равновесие найти нельзя так как система битка неэффективна (проигрывает конкурентам, кому нужны медленные, дорогие транзы + высокий уровень рисков?) Даже повальное отключение майнеров с радикальным снижением трат на ЭЭ и снижением курса битка не дадут достигнуть равновесия так как упадет и надежность системы и ее емкость (кто закинет лям баксов в систему которая вся стоит лям, а сломать ее 10к?) + инфраструктура системы требует денег на обслуживание.