Lauda alleges:
Bitcoin SV violated a written contract, resulting in damages, in the specific act referenced here. Bitcoin SV did not make the victims of this act roughly whole, AND it is not the case that all of the victims forgave the act. It is not grossly inaccurate to say that the act occurred around May 2019. No previously-created flag covers this same act, unless the flag was created with inaccurate data preventing its acceptance.
Support:
Foxpup,
Lauda,
mindrust,
iasenko,
Hueristic,
TheUltraElite,
mosprognoz,
IamtututOpposition:
theymos,
jbreher,
Quickseller,
hv_,
HardFireMiner,
sirsplashalot,
williamuk,
Olga Buzova,
Bitcoin SV,
reckon,
Sorbent,
Alex LZ Saver,
exp0it,
Bitcoin Cash,
binance.com,
Alfabank
Любопытно, что покрашенный пользователь
Bitcoin SV и несколько профилей в оппозиции указанного флага (
Alfabank,
binance.com,
Bitcoin Cash), скорее всего,
связаны с пользователем
korner.
Aккаунты
reckon,
Sorbent,
Alex LZ Saver предположительно относятся к этой же ботоферме.
у
Bitcoin SV два флага. если я правильно понял желтый № 1, он активен, красный №2, №3, он неактивен. И видимо тот случай, когда уместно вспомнить
Amicus Plato, sed magis arnica Veritas отзыв в траст системе да, № 1 флаг, я пока не понимаю его принцип. №2 и 3 не подпадает. А проголосовавшие против, могут иметь разные мотивы, как вы правильно заметили. И видимо это будут сложности системы. которые придется "лечить" активностью DT
По поводу желтого флага. Я вот смотрю сюда
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=157669 и делаю вывод, что желтый флаг используется в том случае, если вы хотите предупредить о возможных рисках ведения дел с данным пользователем. Вас лично этот человек не обманывал и никаких договоров вы с ним не заключали, но очень многое говорит о том, что он мошенник.
По поводу красных флагов, они могут быть выставлены вами только в том случае, если данный человек обманул вас и нарушил условия договора устного или письменного.