А с остальными 0,95 вы что делать будете?. Каждый раз как вам надо будет воспользоваться АДР, сделать перевод с него? Опять брать 5 нужных входов и делать перевод?
См:
И так проделываю каждый раз когда надо отсылать мелкие суммы до тех пор, пока АДР не истощится.
И не воспринимайте все слишком буквально. Комбинировать и перенаправлять можно любые входы с любых адресов так, чтобы в итоге получилась транзакция с нужной сумой, комсой и нулевой сдачей.
Своим примером я хотел показать, что консолидация выгодна не всегда, она приводит к лишним расходам на саму консолидацию да и потом с консолидированного адреса вам все равно придется тратить.
Да у меня есть пару консолидированных адресов, с крупными суммами, которые лежат там уже 5 лет и я их ни разу не трогал. Для трат использую технику, которую я описал, перенаправляя выбранные входы.
Зы. В другой раз может быть нужно будет отправлять 0.01 или 0.99. Но это так для примера. Суммы конечно все время разные, и входы выбираются соответственно им. Если есль вход с 0.99 + комса, я конечно выберу его для 0.99. Для 1.276 я выберу 2-3-4 входа. Иногда бывает достаточно двух-трех входов , а то одного.
Просто, вам не единственному пришла в голову такая идея. И давненько, когда я делал подсчеты, то по цифрам - смысла не было никакого.
Зы. Спорить с вами бесполезно, да?
Спорить со мной можно, если по делу. Зырь вниз
совсем уж "на пальцах". У вас есть адрес с 3-мя входами по 0.1+комса и вы знвете что вам нужно в этом месяце переслать человеку 0.1 в следующем 0.1 и в следующем 0.1. В моей схеме это просто перенаправленные одного входа каждый месяц. В схеме с консолидацией вы 1) консолидируете - это потеря 2) направляете 0.1 + 0.2 сдачи (потеря) 3) направляете 0.1 + 0.1 сдачи (потеря) 4) направляете 0.1
Я как бы не первый год этим занимаюсь.. для меня выгодно. Если у вас пару тройку входов в наличии и вы постоянно не тратитесь,то тогда да, смысла нет.