а где же тепловая энергия делась и почему вода так быстро замерзла?
Потому что молекулы соударялись и тепловая энергия водки перешла в воздух. В вакууме
тепловая энергия не рассеивается.
Верно, и если взять масштаб космоса с температурой в -275°С и совсем крохотный масштаб термоса, то он замерзнет в считанные секунды!
спустил воду, так как вспомнил, что при замерзании вода расширяется и способна разорвать метал и очень толстый и у меня был такой опыт, в армии, когда ребята не слили воду и разорвало пару блоков!
Да при чем тут это?
Как причем, ты спросил почему разорвет термос, я напомнил простой закон физики, что при замерзании вода расширяется и рвет даже метал!
Вот гипотетический эксперимент - берем обычную пластиковую закрытую бутылку с пепси-колой
и выносим её из МКС в открытый космос. Что будет?
Вода моментально замерзнет, а вот возьмите двигатель и запаяйте систему охлаждения заполненную водой, этот двигатель будет разрушен в нескольких местах, даже не в космосе, а при температуре и в - 10°С - сразу видно не водитель!
Ваш ответ неправильный.
А почему?

Обычная ПЭТ-бутылка может удерживать несколько атмосфер,
так что от помещения её в безвоздушное пространство хоть на земле, хоть с борта МКС ничего
ей не станет.
Да вода не порвет пластиковую бутылку на Земле при - 40°С, но при - 275°С, в мгновение пластик перестанет быть пластичным и его разорвет - это лично мое мнение, конечно можно просчитать вероятность, но я даже не буду подобным страдать. Да и какая разница?
Пепси-коле тоже ничего не станет, так как она будет "в очень большом термосе"
Изменение температуры будет только за счет излучения. Сильно у вас в темноте бутылки светятся?
Охлаждаться эта бутылка если и будет, то значительно медленнее, чем в обычном холодильнике.
Попытка прикрыть это зонтиком приведет к тому, что нагреется зонтик и начнет сам излучать, так как
никакого другого способа слить с себя энергию у него нет.
Зонтик отражает полностью лучи солнца и под его защитой температура космоса, в статье которую мне рекомендовали тут прочитать, об этом описано от и до!
Если не понятно я поясняю, почитайте сами, а если просто поспорить, тогда другое дело!

Google - поиск
Таким образом, сколько градусов в космосе? Теоретически 0° по шкале Кельвина или минус 273,15°С. На самом же деле, учитывая реликтовое излучение 2,725 К (минус 270,425°С).
Сначала вы приводите цитату с температурой абсолютного нуля -273.15 С и температуру реликтового излучения -270.425 С.
Ведь я приводил цитату о 0 температуре - то есть вообще отсчет температуры, то есть абсолютный 0 - это 0 Кельвина или пересчет в Цельсии - 275°C и за эталон взята температура открытого космоса!
А потом вы утверждаете, что абсолютный нуль равен -275 С, что противоречит вашей же цитате. Откуда вы взяли эти -275 С ?
Просто я с начала привел - 200°C и из за этого начался спор, я пошел в поиск и уточнил, что ошибался на градусов 70 и сейчас пишу опять приблизительно в -275°C, тебя это смутило? Я тебя верно понял? Если да, то мне кажется ты мог бы прицепится к - 200°C , там больше погрешность в 70° и не акцентироваться в 1,7°!
А насчет реликтового излучения, я привел цитату где оно 3К и так же я могу привести из того же источника, где оно немного другое:
Космическое пространство заполнено большим количеством фотонов, так называемым реликтовым излучением, а также большим количеством реликтовых нейтрино, пока не поддающихся обнаружению. Текущая температура этих излучений составляет около 3 К, или −270 °C или −454° по Фаренгейту.пектр наполняющего Вселенную реликтового излучения соответствует спектру излучения абсолютно чёрного тела с температурой 2,725 кельвина.Это тоже будет мне в упрек?
Но хоть одно радует все перестали спорить, что в открытом космосе очень низкая температура по Цельсию!