[
В том примере не 50 процентов, а 9%. С учетом увеличения количества входов пропорционально количеству выходов (+1 input с гребаной сдачи на каждый output), 50% будет только на/после 13 транзакции. Это с учетом одинаковой комиссии в обоих случаях, что прямо противоречит смыслу переводимой статьи. Ну да и хрен с ним.
Если "почесноку" то для меня эта тема тоже не представляет какого-либо интереса, так как уже давным давно решил все связанные с ней вопросы. Но три от шести 50%, а не девять.
Зы. С арифметикой вы все-таки не дружите. Считайте просто входы и выходы в том и другом случае. Забудьте о комиссионный, чтобы не усложнять себе задачу, нарисуйте картинку, так будет вам легче. Представьте что вы все проделываете на промежутке, когда комса постоянная:
В вашей схеме общее число входов для всех транзакций = 3 (консолид) + 1 (1-я тр) + 1 (2-я тр) + 1 ( 3-я тр) = 6. Общее число выходов всех тр = 1(конс) + 2 (1-я тр) +2 (2-я тр) +1 (3-я тр) = 6
В моей схеме общее число входов всех транзакций = 1(1-я тр - забираю 1-йвход) + 1(2-я тр - забираю 2-й вход) + 1 (3 тр - забираю 3-й вход и обнуляю адрес) = 3
Общее число выходов всех тр = 1(1-я тр) + 1(2-я тр) + 1 (3 тр) = 3
Зы. зы В настоящий момент комса кстати маленькая, если поставить 1 сат то за сутки спокойно доходит. Перенаправляйте входы, если на биржу надо что-то вывести. Я как раз с карточки собрался снимать, воспользовался ситуацией и перенаправил все входы с одного из адресов без сдачи туда. Профит = минус консолидация: если бы 3-4 дня назад их консолидировал ( комса тогда тоже позволяла), то сегодня, когда мне вдруг понадобилась наличка, потерял бы по сравнению с тем, что проделал.