en substance : "si la situation est telle qu'elle c'est car c'est ce vers quoi elle a naturellement évolué".
Et toi tu te pointes en balançant du Sanofi, du pharmaceutique, etc ... euuuh ...
Garçon, on parlait des taux dintérêt négatifs sur ce thread. Rien d'autre. Remballe ta propagande socio-communiste stp.
C'est pas "interdis de discuter un argument, on ne parle que de l'idée en titre de thread et rien d'autre".
C'est "Pas de OFF-TOPIC". incluyendo ? einschließlich? включая ? (peut être que ça te parle plus, le russe...)
C'est ce que je dis. Starensen est au niveau 0 (directement sur le sujet), Asche donne un argument de niveau 1 (il prend les règles du marché pour renforcer l'argument de Starensen) mais mon argument qui est de niveau 2 (puisque je contredis Asche) est HS pour toi.
Donc tu te fous de la cohérence de la discussion.
Je ne me pointe pas avec de la propagande, je contredis un argument que tu trouves on topic avec un contre exemple.
D'accord.
Donc si je comprend bien, dans ta façon de voir les choses, il faut que tout les threads finissent au niveau 63541654165416541 et tu vas tout faire pour qu'on y arrive ?
Bah putain ...
Tu peux pas juste comprendre et accepter que si tu n'a rien à dire sur le niveau 0 de la conversation, bah en fait il vaut mieux rien dire.
Car en répondant à d'autres niveaux, oui la conversation évolue mais plus sur les sujets à l'origine de cette conversation.
C'est d'ailleurs pour cette raison qu'on a tant de threads distincts mais avec le même type de posts dedans. Et ça dure sur des pages et des pages et des pages ...
Alors concentrez votre escalade a arguments dans ces threads là, mais stop.
Pourquoi avoir une section locale avec des sous-forums et la possibilité de créer des threads ? Pourquoi ne pas avoir un seul thread FRANCAIS et on y répond tous ?

On arriverait très très très vite au niveau 85469254024540420754075240424504524074 d'argumentation !