Wenn der Staat sich im Kryptobereich einmischt und regeln will, was wäre dann die Folge?
Der eine Teil wandert zu den anonymen Coins und der eine Teil freut sich über Zuverlässigkeit von Coins, die ihm der Staat suggeriert.
Der Rest rennt zu Corporate Coins (a la libra) und wird alles über sich preisgeben.
Genau eine solche Vielfalt an Angeboten halte ich für vernünftig.Der eine Teil wandert zu den anonymen Coins und der eine Teil freut sich über Zuverlässigkeit von Coins, die ihm der Staat suggeriert.
Der Rest rennt zu Corporate Coins (a la libra) und wird alles über sich preisgeben.
Wer als Nutzer den Zuckerbuck mit eingebauten Prämienmeilen im Gegenzug für "personalisierte Angebote" verwenden möchte, soll das tun, wer lieber gemixte Bitcoins verwendet, der sollte sich auch dafür entscheiden dürfen.
Wer seine Rente beim staatlichen E-Euro sicherer glaubt als beim hochgradig volatilen Marktgeld Bitcoin, soll sich ebenso willkommen fühlen wie der Zocker.
Die Corporate Coins kann man regulieren, da Zentral. Aber eine dezentrale Lösung wird sich immer einer Regulierung entziehen können.
Wie gesagt, in den Bereichen, wo Unternehmen Leistungen für deine dezentrale Lösung anbieten, werden auch diese immer reguliert sein.Ein Miner ist heute schon in gewisser Weise "reguliert", und sei es nur durch die EEG-Umlage
