Да уж, на текущий момент в поддержке флага русскоязычному участнику
LiveCoin уже 19 доверенных пользователей и только 8 доверенных пользователей в оппозиции. Траст участника стал отрицательным с отображением красной предупредительной надписи, поэтому, на мой взгляд, бирже LiveCoin стоит идти на уступки и переговоры с "временно замороженным" клиентом.
Лично моё мнение таково, что в общем случае клиенты
не должны платить за ошибки технического персонала биржи. Здесь я имею в виду не конкретно LiveCoin, а все биржи без исключения. Именно для исключения атак 51% торговые площадки ждут, пока не добавится ещё некоторое количество блоков в блокчейн, и только после этого транзакция и платёж признаются нереверсивными. Не исключаю, что ввод/вывод монет XMR с биржи LiveCoin во время атаки был одной из целью хакеров.
Это обратная сторона взаимодействия представителя биржи с сообществом на этом форуме.
Покажите мне пальцем на биржу, у которой не возникает проблем при работе? Но в большинстве своем, решают деньги, большие деньги. Возьмем для примера недавние события с Бинансом, которые, как многие доверенные, поддерживающие флаг к Лавке, посчитали бы незаконным удержанием средств на время решении возникшей проблемы. Что этот полудурок СЕО понаписал в своем твиттере? Сколько были закрыты выводы на бирже?
Каждому участнику сообщества необходимо уяснить одну простую истину, а именно "Отаказ от ответсвенности" разработчиков. Если не готовы смриться с этим, то вам не место в сообществе.
Почему нет претензий к таким разработчикам? Ладно крупные биржи смогут покрыть убытки в случае атаки 51 (и других), но как жить среднечковым старикашкам вроде Лавки? Которая ведь в своих УиП предупреждает, что в случае атаки на сеть, проблем с кодом снимает с себя ответственность по этому активу. Или хотите монополию, чтобы пользователями смогли крутить как хотят мариоводы?
Продолжим про атаку на Мона (у которой часто менялись разработчики и само сообщество скамеров еще тех собрало). Готовы ли вы мириться с тем, что ввод на биржу составит 2-3 дня? или все таки разработчики должны предпринимать действия, чтобы минимизировать вероятность проведения такой атаки? Решения ведь есть, почему тогда ответственность перекладывается на биржу?