Bir betik ve bir ekleme yapmak istiyorum. Yazı için ellerinize sağlık.

1- Imf'i kötü bir karakter olarak göstermişsiniz ama ne Meksika ne de Imf ile stand by yapan diğer ülkeler silah zoruyla o konuma gelmemişlerdir.

Petrol rezervlerini ve kaynaklarını Norveç'in aksine küçük bir zümreye dağıtmaları, peso üzerinde manüpülatif haraketlerde bulunmaları, yönetim'in kamu üzerindeki baskıcı politikaları sonucu siz olsanız paranızı o zamanın Meksika'sına yatırır mıydınız?
Imf gittiği her ülkede belirli şartlar ister ve bu da onun en doğal hakkıdır.

Önümüzde G.Kore örneği bulunmakta. 1990'lı yıllarda neredeyse her anlamda benzer bir ekonomiye sahiptik, Kore'nin aksine 1994 devalüesinde bile yatırımcı bulmakta zorlanmadık. Günümüzde Kore eğer bir krize uğrayacak olursa Imf'e hiç ihtiyaç duyacağa benzemiyor.

2- Meksika'nın çöküşünü başlatan temel etmenlerden biri mal/ürün/hizmet kalitesinin düşmesi ve buna bağlı olarak uluslararası rekabetin yitirilmesinin getirdiği işsizliktir.
Çalışmayan bireylerin ülkenin kendi içerisinde yarattığı harcama ekonomisinin durmasıdır. Bununla birlikte kalifiyeli yetişmiş elemanların Amerika Birleşik Devletleri'ne göçü sonrasında da krizin etkilerinden kurtulması çok uzun sürmüştür. Günümüzde bile toparlanabilmiş sayılmaz, refah seviyesini sürdürebilmesi için Amerika Birleşik Devletleri'nin sağladığı tarım teşvik ve eğitim teşvik fonlarına ihtiyaç duymaktadır.