Сегодня обновился твитер, и пропала кнопка "перевести"
Кто-нибудь знает почему и как ее вернуть ? Настройки обшарил - не нашел.
Сид вот к скольки адресам подходит ..сколько адресов(+ ключей) создается из него? У знакомых с электрумом проблемы были, сколько там.. 14 приватников из сида генерится ? но добавить еще можно адреса.. они и добавили, 15, 16, 17.. а ключи не сдампили. Ведь сид есть ! А потом с того сида получили свои пустые адреса, без новых, и без монет.
Что-то не так сделали значит. Из сида генерируется
очень много адресов, столько, сколько надо (теоретически из любого сида можно и до адресов Сатоши докопаться)
очень много это сколько ? вроде 14 у меня выходило. я пробовал добавить несколько адресов в электрум к тем, которые уже есть. Ок.
4 миллиарда с лишним (для начала). Но если этого мало, можно еще добавить ).
потом удаляю кошелек и восстанавливаю его через сид, вуаля - получаю первоначальный набор, без добавленных. Цирк.
Электрум по умолчанию показывает 20 новых приемных адресов после последнего использованного. Подавляющему большинству даже столько адресов одновременно не нужно, а остальные пользователи увеличивают это число вручную. Просто чем больше адресов одновременно в работе, тем больше вычислительных ресурсов требуется, поэтому сделано так.
При восстановлении кошелька восстанавливается только первоначальный набор, вот я и решил, что добавленные адреса генерируются не из сида и восстановить их не возможно.
Ок, если возможно - то как ?
Да, электрум быстрый, но стремный сам по себе для неспециалиста, одни периодические угоны днс-серверов электрума чего стоят.
Ссылку можно? Но не важно. Если ставите электрум по правилам (с проверкой подписи файла), то жертвой фишинга вы никогда не станете. Ничего стремного, лучший биткоин-клиент (по моему, и не только, мнению).
кажется в твиттере мелькало именно про взлом днс-серверов,
искать лень ага ну вот
https://forklog.com/smi-v-rezultate-novoj-dos-ataki-polzovateli-electrum-poteryali-milliony-dollarah-v-bitkoinah/и вот
https://forklog.com/ukrainskie-hakery-pohitili-4-6-mln-s-bitkoin-koshelkov-electrum/Клиентов сервиса перенаправляют на скомпрометированные версии ПО, которые моментально похищают их средства.
т.е. "правильные" версии электрума перенаправляют обновляться на поддельные, проверка подписи тут не спасет.
совсем не взлом сервера, но близкое к этому по сути (дос-атака с целью перегрузить оф.сервер и перенаправить софт на другой адрес как я понимаю)
не, я лучше блокчейн скачаю, там делов всего на сутки, если с нуля качать.
очень много это сколько ? вроде 14 у меня выходило. я пробовал добавить несколько адресов в электрум к тем, которые уже есть. Ок.
потом удаляю кошелек и восстанавливаю его через сид, вуаля - получаю первоначальный набор, без добавленных. Цирк.
Это не цирк он и не должен был показывать эти новые адреса до того момента как выданные не участвовали в транзакциях.
Вам стоит понять в целом что такое seed и в каком месте по вашему должно было храниться то, что вы надобавляли?
Правильно, этого места и нет в природе. От того что вы добавили новых ваш seed не изменился и не удлинился, следовательно он и не мог включать эти обновления согласно вашей логике.
дык согласен, я тоже думал именно так, из сида генерируется конечный набор ключей с адресами, не больше не меньше.
И дальше вы противоречите вышесказанному:
На самом деле все работает иначе.
Просто в будущем при восстановлении из seed вы получаете бесконечный массив этих адресов, это алгоритмическая вещь.
Все адреса (и те что добавили и те что не добавили и те что добавите через 10 лет) хранятся в одном seed. Точнее он является основной для их генерации. Секретом в алгоритме.
Но для отображения каждый раз выдается N-ое число первых пустых.
Система видит, что по первые адресам не было транзакций, значит и остальные в переводах не использовались, и сл-но нет смысла их всех показывать, ведь с вашими запросами не ясно сколько их вообще показывать (сколько в другой копии программы вы надобавляли адресов новая копия не знает). Ибо теоретически их может быть бесконечно много. Так что вам не хватит сил их всех даже просмотреть. Массив то бесконечен.
Поэтому отсечка и происходит после того как кошелек наткнулся на последовательность пустых адресов и не отображает в интерфейсе последующие.
Если бы вы не только добавляли адреса в вашем примере, но и тратили их на транзы, то кошелек при восстановлении бы понял, что если по первым кошелькам были переводы - то ему и стоит "копнуть глубже" и посмотреть не было ли транзакций там, когда он при таком углублении наткнется на очередные 20 пустых адресов - он и остановится в дальнейшем их переборе.
Это сделано для того что бы не показывать сразу бесконечное число адресов ( тк на самом деле seed формально позволяет сгенерить именно бесконечное число). Поэтому адреса отображаются последовательно по нумерации и как только в этой последовательности попадается пласт пустых (на которые не поступали транзы) алогоритм останавливается.
Спс за пояснения, все логично вроде ! Но остается вопрос как эсперементально (без прогона битка по адресам) увидеть подтверждение вашим словам.
не всмысле, что я не верю )) а убедится что оно реально так работает.
Так сказать если взяться рукой за электрокабель(фазу) находясь в резиновых тапках - то ничего не будет, но обычно мало желающих эксперементировать не себе.