⭐ Merited by chimk (4)
Из самых негативных, по моему мнению - централизация майнинга , которая угрожает стабильности основной ветки.
Проблема в том, что проблема существует только в твоей голове - https://cointelegraph.com/news/diar-bitcoin-mining-hashrate-is-becoming-more-distributed-among-pools
Вот за 2013й - https://news.bitcoin.com/pools-diversifying-bitcoin-mining/
Вот за 2014й - https://www.slideshare.net/CoinDesk/coindesk-state-of-bitcoin-2014/66-Bitcoin_mining_pool_market_shareHashrate
Вот еще очень показательно за 2014й - https://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2014/06/HashDistro.png
Вот что было в 2015м году - https://cryptomining-blog.com/4918-bitcoin-hashrate-distribution-among-the-big-mining-pools/
А вот что было в 2017м - https://www.buybitcoinworldwide.com/mining/china/ (там кружочек ниже).
"Централизация майнинга" это блин такой развод, просто уровня отмены золото-валютного резерва. На самом деле в году так 2011м все было супер централизовано, то, что была куча мелких говномайнеров которые просто подключались к одному пулу роли особо не играла, так как считай все равно мощности были у пула. Захотел бы и цепочку блоков построил свою (некоторые так и делали)
Причины своего мнения описывал выше. Для курса в 100К, например, нужно +1,8 трлн долл. Найдете какими путями и откуда они теоретически может зайти и вы можете просчитать курс на долгосрок.
Я думал какая то супер серъезная сумма. Фонд Fidelity распоряжается 7.2 триллионами зеленых грошей. А есть пенсионные фонды и с большими суммами. Никто не говорит о стабильном курсе, скорее о скачке как с 20к было, и потом вниз куда то, на 10чку
