Если бы такие действия исходили от членов DT1 или DT2 тогда можно было создавать тему для форумного обсуждения, доказывать кто прав или виноват, как-то наказывать несправедливых, спрашивать зачем такому пользователю сам факт присутствия баллона с краской.
Проблема в том, что отзыв от
bob123 как раз таки красненький, я специальной с плашкой
;dt проверил. Боб входит в ДТ2
По ходу придется создавать темку (опять бля) так как такого типа отзывы по идее должны быть нейтральными. Я вот пошерстил отзывы других людей. Даже у того же Вади отзыв от мальборозы за траст абьюз - нейтральный.
А здесь немцу идиоту (там по ходу житель Германии) не понравилось что я отрицаю государство как форму социального взаимодействия, видите ли.
Походу, да, придется выносить на общественный суд такие действия. Красить
красным только потому что оппонент другой политической формации/вероисповедания/иных взглядов на ту или иную проблему/сексуальной ориентации (хотя сам лично не переношу пидоров) для участника DT2 это уже просто бычество, по другому не назовешь. Для таких ситуаций существует нейтральный вариант выссказывания своего мнения. Хотя если вернуться к истокам,
то система траста, насколько я понимаю, создавалась для контроля и предупреждения мошеннических финансовых операций. Что-то на ум пришло, вспомнилось, как здесь на форуме обсуждали, какая это большая ответственность что балон с краской попадет в руки члена DT2, как тщательно нужно подходить в выборе пользователей своего траст листа. Никто из ораторов по тем дебатам не хочет по этой этой конкретной ситуации отписаться?