~ Когда мое мнение не совпадает с мнением другого участника - мне интересно выслушать его позицию, логические объяснения. Но я никогда не надеваю на оппонента "шоры", так как он может видеть больше моего.
ок, не прав
~
Банк, как и любой другой институт должен контролировать процесс переводов денежных средств, чтобы создать человеку "видимость защиты". Как бы я не хотел принять вашу точку зрения - для меня она не будет логичной, банк не пойдет на выпуск дефляционного актива, да еще и такого, который не контролируем, транзакция необратима. Это никак не подходит для биткоина.
Это вопрос технический и он решаем, с запуском всяких баккт, кастодиальных хранилищ, страхованием, протоколов второго уровня типа лайтнинг, ликвид и т.д. Это же программный код с неограниченными возможностями)) Поэтому в будущем мы увидим как банки хранят крипту и переводят ее. Уже в швейцарии начинают тестировать. Тут вопрос не в том что биктоин уничтожит частные банки, вопрос в том что биткоин может стать единой мировой цифрой резервной валютой. А банки также останутся, будут выдавать кредиты, держать депозиты и тд.
~
Если банковская система смотрела на много-много лет вперед, то был бы создан не биткоин, а более централизованная криптовалюта, контролируемая. И никто, ни при каких условиях - не позволил бы чтобы майнить биткоины в самом начале - мог бы любой человек. Просто не нужны конкуренты, а подобная ошибка - не сочетается с очень умным расчетом банковских картелей, да еще и на сотню лет вперед.
Централизованная контролируемая криптовалюта априори не может стать мировой, тк в мире много конфликтов интересов между странами и всегда будут страны , которые не захотят пользоваться валютой, над которой есть централизованная власть. Нужна более наднациональная модель, соотвественно и процесс эмиссии должен быть доступен всем участникам. Эмиссия должна быть максимально прозрачна, открыта и справедлива. Идея монополии на эмиссию денег государством или другим органом сама по себе не справедлива. Об этом еще писал нобелевский лаурет по экономике и представитель австрийской школы Ф. фон Хайек в своей работе «Частные деньги» (1976). Мы сейчас видим ничто иное , как реализацию его идей в реальность. Все криптовалюты по своей природе являются формой частных денег. Почитайте в википедии про частные деньги. И банкиры как никто другие понимают природу денег и знают как все будет развиваться в будущем. Создать просто мировую централизованную криптовалюту было бы глупо, это опять было бы ненадолго и сложно протолкнуть в обществе 21 века.
Ps:
Представитель австрийской школы Ф. фон Хайек в своей работе «Частные деньги» (1976) предложил денационализировать деньги, так как в области эмиссии денег, по его мнению, государственная монополия вредна для общества.
Австрийский учёный предложил кардинально новый план достижения денежной стабильности систему, основанную на конкуренции параллельных частных валют. Валюту следует считать обычным коммерческим товаром и производить рыночным способом.
Подобно тому, как конкуренция между обычными товарами способствует улучшению их потребительских свойств и отбраковке низкокачественной продукции, конкуренция между частными валютами произведёт отбраковку плохо обеспеченных и плохо управляемых валют. Останутся те валюты, которые будут наилучшим образом выполнять функции денег.
В экономической литературе, по мнению Ф. Фон Хайека, нет ответа на вопрос, почему правительственная монополия на денежную эмиссию повсюду рассматривается как неизбежная.