Я понимаю, когда в голове выстроена сложная схема, и эта голова уже практически приняла ее, самое сложное - это простые вопросы.
не сомневаюсь что понимаете, ведь вы так и поступили с моим сообщением в котором был не один вопрос, просто ответив общими четырьмя словами 
Дело не в задании, в вашей теории не учитаны риски.
учтены, вы не внимательно читаете или мозг закрывает глазаТакой же простой, как про пруфы. Но уход в сторону от простого вопроса - я учел. Потому что у вас нет ответа на этот вопрос.
от вопросов ушли выи да - вы уже начинаете намеренно обманывать, учтите, что мне не интересно общаться с таким человеком
Вы пропустили слово "таких", то есть доказательств "несуществования чего-либо".
да, пропустилИ это были Вы:
Напоминаю, что если кто-то утверждает существование чего-либо, должен предъявлять доказательства. Иначе, это просто пустой треп.
А не требовать, чтобы кто-то доказывал обратное.
я ничего не требовал - конструкция "а у кого есть [...]?" не является требованиемДа зачем столько текста. Гораздо проще было бы сказать "У меня нет пруфов, я все это придумал"
а у кого есть пруфы обратного?А не требовать, чтобы кто-то доказывал обратное.
я не утверждал и даже viptar777 не утверждал 1 страница, начало обсуждения:
Если предположить что истинный Сатоши Накамото это картель мировых банкиров.
~
Хватило первого тезиса. Биткоин, по своим целям настолько противоположен банковской системе, что даже предполагать его создание самими банками - ну это предельно странно. ~
хотя истины никто из них не знает, соответственно и пруфов нет