А зачем тогда такой команде вообще свой токен? Можно код пилить из без него в данном случае.
Вообще, я тут на днях слушал подкаст с одним человеком, который мутит компанию которая хочет делать кошелёк типо Леджера и Трезора, по его словам даже лучше получится.
Так вот, в чем суть.
У них не было никаких ico, а проблем с привлечением денег вообще нет как таковых.
На стадии концепта и прототипа денег не нужно было практически совсем, а сейчас когда надо начинать все в тираж запускать за ними бегает куча желающих поучаствовать с реальными деньгами. Хотят долю.
Получается, что реальным стоящие темы мнгновенно получают оценку инвесторов.
И не надо никакие ico, где и собранный эфир проседает и бирже надо платить за листинги и расходы на заманивание хомяков и выплаты баунтистам и заказные статьи.
Ничего это не нужно.
Если у тебя есть проект, стоящий, и грамотно управляемый.
А все эти ICO - это просто попил бабла. На этом примере ясно и понятно делается, что не одна, вообще не одна команда которая действительно что-то может самодостаточна. ( на крайняк случай гранд от bitmex или Виталика можно взять если совсем уже дело швах).
ICO это сбор денег в дырявый друшлак. Так дела не делаются.
Так делаются наебки.
И само по себе наличие команды и наличия токена имени их проекта - это очень большой повод задуматься. Про что эта команда.
Что же это за проект такой, в котором битком нельзя платить (если микроплатежи, то ln), что же у них сразу костыль такой возникает в их святой идеи, что каждый прежде чем пользоваться должен на бирже токены выменивать. И для чего такой костыль? И кому он нужен?
Как долго бы проработал магазин пятерочка, если бы для оплаты в нем надо было сначала сходить на почту и купить там жетоны для последующего обмена на хлебушек? Можно ли считать такой бизнес конкурентно способным?) если он не берет базовую валюту