Przeanalizowałem te same dane ale dodałem % ze wszystkich meritow rozdanych w danym lokalu:



@cryptovigi Jak widzisz liczba 18% aż bije w oczy. Ktoś z Rosyjskiego lokala nie musi wychodzić na zewnątrz by mieć ogromną widownię i pomagac setce innych użytkowników. U nas tak nie ma. U nas piszesz dla siebie albo max 2 innych osób. Powinniśmy zatem zdobywac tyle samo meritów?

@wwzsocki dalej uważasz, że jest to norma i WCALE się nie wyróżniamy negatywnie? Może i u nich procent z lokala jest podobny a i niejednokrotnie większy, ale ich lokale są tak ogromne, że liczba ich meritów tonie w obliczu całkowitej liczby rozdanych meritów. Po prostu każdy dobrej jakości post pomaga wielu wiec i jest odpowiednio nagrodzony. U nas każdy dobry post pomaga 0-3 osób więc ciężko oczekiwać, że zostanie podobnie zmeritowany, zwłaszcza, że każdy z nas przegląda liczne subfora i chciałby zachować merity na różnych twórców, różnych sekcji a nie zachomikować wszystkie dla wwzsockiego, janusza i cryptovigiego bo oni piszą dla siebie- bo nikt inny tego nie czyta 10 dobrych postów tygodniowo i każdy zasługuje na merita więc 30 meritów tygodniowo mam uziemione. A to statyki całkowite. Uwzględniając tylko ostatnie 5 miesięcy okaże się pewnie, że cryptovigi, wwzsocki, adamvp i tytanowy janusz otrzymali 90% wszystkich meritów i rozdali 70% wszystkich meritów (bo wparował tu jednorazowo ciemnagwiazka oraz nasze lokalne źródła dosypują świeżych meritów). Ale spokojnie, nie zachęcajmy nowych użytkowników obniżonymi wymogami meritowania dla nich. Obniżajmy je dla nas za frekwencję i dalej piszmy w małym kółeczku wzajemnej adoracji...

Uważam, że powinniśmy meritowac nasze wybitne posty i dobre posty nowych ludzi, którzy tu zaglądają. Głównie po to, by częściej wracali. Poziom dyskusji sie poprawi (bo nie będą to ciągle te same 4 osoby rozmawiające ze sobą) i statystyki się poprawią. Część z tych meritów i tak wróci, bo nowi będę czyli nasze posty, którymi zaspamowaliśmy to subforum i dzięki meritom będą mieli smerity do nagradzania dalej.