Czyli skracając do 1 zdania. Dla nowych 1 merit na zachęte to ok, ale ogólnie powinna panowac taka zasada, że im więcej ktoś pisze tym łatwiej powinien zdobywac merity, bo merit source powinien uwzględniać frekwencję użytkownika przy meritowaniu poszczególnych postów.
Widzisz wcale nie. Rozumiesz moje słowa pochopnie i tak jak chcesz, a tam jest wszystko napisane.
To był oryginalnie komentarz do wypowiedzi @Malevolent w której pisał że niestety mamy tylko stałych bywalców na co ja odpowiedziałem, że frekwencja nie powinna być minusem i to by było na tyle.
Juz kilka razy Cię prosiłem, żeby Twoje domysły nie stawały się moimi slowami.
Ostatni raz ci odpisuje bo to nie ma sensu. Piszesz to samo zdanie innymi słowami i mówisz, że to inne zdanie. Napisałeś, że FREKWENCJA powinna być brana jako PLUS a nie minus, że za frekwencję powinno się NAGRADZAĆ a nie karać i że nie można nowych użytkowników wyróżniać i stawiać nad stałymi użytkownikami. To są twoje słowa zebrane w 1 zdanie więc juz mi nie gadaj, że tak nie napisałeś i jedyne co napisałeś to to, że frekwencja nie powinna być minusem, bo napisałeś znacznie więcej.
Fakt jest taki, że zebrałeś 18% wszystkich meritów, cryptovigi koło 20% i ja koło 17%. Łącznie 55%. Czy to norma? Nie. To ewenement na skalę całego forum by 3 osoby zdominowały cały board i doszły w ten sposób do top 150 most merited meritując na wzajem w tak małym kółeczku posty, które tylko ONI SAMI CZYTAJĄ.