~
Зачем менять то, что отлично работает, Банковская система, да изменилась, но в лучшую сторону и я думаю банковская система все же останется, но это только мое мнение, возможно уже разработано, что либо лучшее, но я пока не слышал об этом!
Как раз попался на глаза материал ВВС (
https://www.bbc.com/russian/features-49397382) о том, как банковская система меняется «в лучшую сторону»: из-за того, что она всё менее и менее востребована в своей громоздкости, из-за того, что не выдерживает конкуренции с современными технологиями, она начинает кусать руку кормящего, вводя отрицательные ставки на депозиты, т.е. теперь клиенты обязаны отдавать часть своих денег просто за факт того, что они их доверили этой банковской системе. Прогрессивно, правда? Я молчу об известном налоге на депозиты на Кипре, где для возмещения провальной работы госсистемы просто было решено снять по 10% с депозитов вкладчиков кипрских банков на покрытие нужд правительства. Отлично работает, говорите? Когда банки не зарабатывают деньги для клиентов, а просто проедают их, чтобы хоть как-то выжить, я бы не сказал, что это показатель отличной работы. Скорее, ровно наоборот. Банки устаревают технологически, а не просто идейно, поэтому попытка их сохранить всё равно, что плыть против течения.