Bon bref on ne sait pas trop ce que tu veux dire quand tu t'exprimes.
Voilà, c'est bien pour cela que je faisais remarquer l'inutilité de débattre avec des gens qui n'ont même pas ouvert 1 seul bouquin sur la question, car ils sont vites perdu et ils partent sur nimporte-quoi.
Exemple de n'importe-quoi :
Une lesbienne n'aura pas besoin de mec pour avoir du plaisir, dans ce cas il n'y a pas complémentarité. (et inversement pour un gay)
Je crois que tu es vieux, non ? Tu es bourré de préjugés
LOL, cette phrase est épique. Non pour le coup c'est toi qui est vieille avec beaucoup de préjugés, moi je suis probablement l'un des plus jeunes ici, mais ce n'est pas parce que je suis jeune et que je ne suis pas un homme de lettre qu'il m'empêche d'avoir une bibliothèque bien rempli.
Le pire ici c'est Rocou, mais j'ai l'impression que certain passent directement dans l'affirmative sur un sujet/débat alors qu'ils ne sont même pas un minimum renseigné dessus...
Bref, alors toi j'en mets ma main à couper que tu fais partie du collectif crypto des Hackeuses, si c'est le cas tout s'expliquerait d'autant plus.
Mais donne nous donc enfin le titre des bouquins dont tu tires la formidable conclusion que les hommes sont supérieurs aux femmes alors ? Comme ça on sera aussi intelligent que toi peut-être (enfin pas moi puisque génétiquement je pars avec moins de chance que toi au départ apparemment.)
Tu es peut-être le plus jeune par ta date de naissance, mais peut-être le plus vieux avec des idées de vieux nés dans les années 30.
ps: une bibliothèque bien remplie ne signifie rien si elle est remplie de bouquins de merde avec des théories débiles sur la supériorité de certains sur certaines.
PS : et puisque la complémentarité tu n'expliques pas vraiment ce que tu veux dire et que, visiblement ce ne serait pas du domaine sexuel (c'était une tentative pour essayer de savoir de quoi tu parlais), pourrais-tu enfin expliquer ce que tu veux dire ?