~
1. в статье говорится только об одном Банке Швецарии
2. этот момент скорее огромный плюс, чем минус!
Принимаю факт, что банк не смог защитить "
банковскую тайну". Плюсы и минусы - это уже лирика, каждый сам их волен расставить как угодно.
~
Швейцарские Банки не бегают и не раздают всем информацию о клиентах, а если мошенники и воры обворовавшие прячут свои деньги в офшорах, а так же пытаются спрятать в Швейцарии, то я только за то, чтоб их данные передавались в органы!
Мне нужен функционал банка, а слив информации по любому поводу. Задача банка - сохранение средств и перевод (основное). Если банк не может это выполнить - мне такой банк не нужен, с его проверками, бумагами и бешеными процентами.
~
Так я не защищаю ни Банков и не противостою криптовалюте, просто я адекватный человек и делаю простейшие выводы, на сегодня нет лучшего или подобного института как банковская система, кроме того, Банки внедряют блокчейн в свою систему и я просто говорю о фактах и если честно то пока не могу просто понять в чем ко мне могут быть претензии?
Вопрос только в том, что даже внедряя блокчейн в свои системы банкам будет необходимо обеспечить над этим блокчейном - контроль. Каким образом этого можно достигнуть?
~
Анонимность везде относительна, можно пользоваться анонимной криптой, например Монеро, ее взломали и все, что теперь делать с этой анонимностью? Если в Банке украли, то можно рассчитывать на компенсацию, а что делать тут?
Если украл Банк, либо Государство - будет компенсация?
~
Лично я против анонимности в том ракурсе, что торговцы оружием и наркотиками свободно себя чувствуют, а честным людям чего боятся?
Если нам нечего скрывать, зачем за нами следить?
Джейк Лоулерhttps://amnesty.org.ru/ru/2015-04-30-slezhka/Стоит понять, что у каждого есть право на частную жизнь. И второе - мир не делится только на наркоторговцев и честных людей, также как не делится только на черное и белое.