~snip~
Об этом уже писали. K сожалению, сейчас не смогу найти и цитировать, но встречал, что в англоязычном разделе красят траст даже за проявленный интерес к покупке и продаже аккаунтов.
сейчас изучая материал по Minter, случайно встретил именно такой
случай.Формулировка отзыва - Participating in account sale activity. Дата отзыва 2017-05-26.
Reference ведет в тему, в которой нет сообщения от покрашенного, но есть ответ на его комментарий, возможно сообщение было удалено. Насколько я понял, Reference указывает на это сообщение
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1889566.msg18960845#msg18960845С этим топиком
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1889566 у меня возникает вопрос, почему 3 человек покрасили за вопрос о цене аккаунта, а самого продавца не покрасили? Вроде и покупателей и продавцов красили за это. И еще, там есть аккаунт Legendary, который тоже интересовался ценой, но его не покрасили. Аккаунт вроде не забанен, но последняя его активность была 5/23/2017. Возможно, что в то время красили не всех, исключением были легендарные аккаунты.
Причины не понятны. автора темы, по моему мнению надо красить. 1. прямая продажа. 2. Newbie с пониженным трастом не интересен ни хакерам ни как товар купли продажи(о перспективах этого аккаунта). Причины отсутствия отметок в трасте нам не понять.
У меня вопрос. имеет ли срок давности, доказанная купля\продажа аккаунтов? Не как свершившийся факт, а как явное ведение переговоров по сделке. С какого года начинается траст кейс?
