Les autres investissent pour ce auquel ils croient.
Cela me fait penser aux syndicats qui imposent à tous ce qu'ils estiment être des avancées.
Si j'avais pu choisir, quand j'étais salarié, je les aurais envoyé paître avec leurs prétendues avancées.
Je ne veux pas voir le même schéma s'établir avec le climat. Pour en revenir au CO2 que tu évoques, pour moi, le CO2 c'est la vie. Plus le taux de CO2 augmente, plus la planète verdit. Ce n'est pas pour rien que les maraîchers injectent du CO2 dans leurs serres.
Je passerais sous silence les études qui prouvent que le CO2 est pour rien dans les variations du climat afin de ne pas repartir vers une bataille stérile.

Pour toi, le CO2 est le Mal personnifié. Pourquoi? Parce qu'il te permet de contrôler autrui, de passer outre le droit de propriété, l'atmosphère n'ayant pas de frontière.
Ce n'est donc en aucun cas un combat pour le climat mais pour le pouvoir et l'asservissement des populations.



Encore une conclusion foireuse.L'augmentation ou la diminution de la valeur monétaire d'un terrain peut n'être qu'une conséquence secondaire de sa transformation. Cette transformation est avant tout un objectif de confort ou de mieux vivre. Mais comme tous les gens de gauche, tu ramènes tout à l'argent. L'argent des autres est une obsession à gauche.