Лайфхэк один - тратить меньше, чем зарабатываешь. Инвестируешь разницу
Есть другой вариант этой идеи или мысли
А именно, зарабатывать больше, чем тратить. Казалось бы с точки зрения формальной логики, разницы особой нет, но как говорят знающие люди, психологическая разница огромная. Когда человек исходит из первого варианта, он пытается сильнее экономить, чем искать возможности заработать больше
Ну а поскольку меньше определенного предела экономить уже нет никакого экономического смысла (прошу прощения за каламбур), то второй вариант с ориентацией на больший заработок представляется более конструктивным, хотя технически результат выходит идентичный - превышение доходов над расходами
Бесполезно учить финансовую грамотность, когда все вокруг воруют
Как-то был случай по работе, принимали заказчика богатого норверга, какой-то мультимиллионер. Вечером застолье, наши по широте душевной заставили весь стол разносолом, икорочка красная, черная, все по высшему разряду. На что норг в итоге после нескольких рюмок сказал, Вася, не стать тебе миллионером с таким расточительством
Был бы наш заказчиком у того норверга, посмотрел бы я на него
На мой взгляд, этот случай больше показывает, как наши любят кидать понты (хотя всех деталей мы не знаем), поэтому к сути поставленного в теме вопроса он имеет весьма косвенное отношение. У вас же фактически идет речь же про расточительство (как я понимаю), однако само понятие расточительства предполагает превышение расходов над доходами, тогда как мы говорим про разные пути достижения обратного, т.е. про положительный "торговый баланс", когда доходы превышают расходы, правильно?