Твоя Ванга сломалось где-то посередине, когда я нарушил ПС говнобиржи, по её заявлению за ложь на неё, а в её правилах лгать не запрещено. Внезапно?
OK
Тогда продолжим диалог и попробуй ответить на вопрос: Если похожее на человека существо отрезает живому человеку голову, то со стороны это выглядит как нарушение уголовного кодекса? Или для тебя это так не выглядит, потому что отрезание головы живому человеку не запрещено в УК ?
ЛОЛ, ок, погнали, лисий хвост. То действие, которое ты тут описал определяется как убийство, совершенным неустановленным лицом, что запрещено УК.
Ты пытаешься сравнить хуй с пальцем, отрицая, либо умышленно не обращая внимания на факты.
Теперь ты пытаешься развернуть ситуацию еще интереснее, и заявить, что если в правилах скамины не указан пункт запрещающий лгать на неё, то это не разрешает тебе это делать в виду действующего законодательства. Но ты, как и подобает стандарному скамозащитнику всегда опускаешь важные моменты и для того, что бы тебя ткнуть в твое же дерьмо давай упростим ситуацию, как ты это любишь
Скамина ворует деньги -> человек публично заявляет, что скамина это скамина и украла его деньги -> скамина публично заявляет, что человек оклеветал её, чем нарушил их договоренности, закрепленные в её ПС, на основании чего еще больше ворует денег у пользователя -> человек продолжает требовать все вернуть, указывая на то, что скамина продолжает воровать его деньги, теперь уже прикрывшись пунктом в своем ПС, которого в действительности нет -> скамина, прикрывшись своими троллями заявляет, что она потерпевшая, а чел вымогатель
Тут мы вновь возвращаемся к твоему гениальному складу ума, когда ты утверждаешь, что требуя от вора возврата украденного, это шантаж
"чувак путем шантажа вымогает бабки у биржи лавкоина"... поведение изумруда выглядит именно так.
А теперь ты делаешь еще круче и пытаешься сказать, что когда вор у тебя ворует, а ты назваешь его вором, то это ты нарушаешь закон
Хотя этот вопрос мы уже разбирали, но тебе же все мало, если ты просто хочешь попасть в пьесу "Вадька и его дилдаки", то просто так и скажи
, а сейчас давай просто вернёмся к тому, с чего она началасьподпадает ли право на распространение информации под ответственность, в случае выражения оценочного суждения в виде обвинения в мошенничестве\воровстве какого-либо юр\физлица на основе не проверенной информации? является ли такой вид распространения информации клеветой и в какой степени он может нанести вред противной стороне?
в праве ли кто-либо требовать привлечения к ответственности за вышеназванную клевету?
в праве ли кто-либо требовать привлечения к ответственности за вышеназванную клевету?
Что бы это понять необходим какой-нибудь пример.
Как-то одним летним вечером, Вадик сидел на форуме и искал очередную скамовую контору чью репутацию необходимо немного отбелить за пару долларов. Вадик не привык заниматься более пристойными делами, но собственно каждый зарабатывает на свое существование как может. Неожиданно раздался звонок в дверь, Вадик по началу обрадовался, что это Эдуард, но потом вспомнил, что сегодня не день их встречи и угрюмо поплелся к двери. На вопрос, "кто там?", он услышал будоражущее, "полиция!". И без того наш плохо соображающий герой, беспрекословно открыл дверь, чтобы узнать в чем собственно дело.
И как только между проемом двери и косяком, с которым наш герой иногда ассоциировал и себя, оказалась довольно внушительная щель, ну конечно если не брать во внимание щель Вадика, после встреч с Эдуардом, в этой самой дверной щели образовалось резиновое изделие черного цвета, настолько любимое стражами порядка, на сколько полна и гармонична любовь Вадика к разного рода скаминам. Резиновое изделие быстро сокращало дистанцию между Вадькиной ранеткой и собой, что его заторможенный мозг не то, что бы не успел сообразить что происходит, но и обработать информацию о присутствие недружелюбного предмета уже в его квартире он тоже не смог.
Придя в себя, Вадик определил свои координаты лежа на животе в центре прихожей с заломанными за спину руками, а сверху на нем восседало какое-то тело. Вадик было обрадовался и даже успел вскрикнуть "Эдуард!", но тут же осознал вновь, что сегодня не день их встречи, в его голове появилась тень сомнения, которую развеял недружелюбный и незнакомый голос "заткнись!".
В результате недолгих метаний по квартире Вадика, подельника восседающего на нашем герое, была похищена вся его несметная коллекция предметов утех. После чего шайка подельников исчезла так же быстро, как быстро возникает мысль у нашего раздолбая в голове "рубить бабло за поддержку скама". Наш раздосадованный герой, уже успевший проникнуться горем от потери своего любимого дилдока размера XL метнулся в слезах к окну и не сдержав своих эмоций от того, как два жулика вприпрыжку несли коробку полную его эротического имущества, он выкрикнул в окно: "Подлые воры, горите в аду!".
Да, тут все созерцающие сие деяние видят факт правонарушения, как оскорбление и возможно клевета. Но в действительности состава правонарушения тут нет.
Остаётся актуальным вопрос
Потому как это надо быть либо проплаченным либо дибилом, на полном серьезе заявлять, что когда ты требуешь от жуликов вернуть украденное, это вымогательство. На дибила ты не особо похож, так кто же ты?